1996年版《宝丰县志》载《白雀寺考》与原碑文对照考证
1996年10月，宝丰县史志编纂委员会编纂出版的《宝丰县志》（1996年版）的《附录·诗文选录》中收录的《白雀寺考》与原碑文比照，共有别、漏、多字27处。如：1.《宝丰县志》（1996年版）载“奏请仁宗赐额为慈寿院，独未有寺之名也”，原碑文为：“奏以院额请仁宗赐额为慈寿院，犹未有寺之名也”，原碑文有“以院额”三字，而《宝丰县志》（1996年版）则没有这三个字，后句开头《宝丰县志》（1996年版）是“独”字，原碑文则为“犹”字；2.《宝丰县志》（1996年版）载“香山白雀寺住持立”一句，原碑文是“香山差白雀寺住持立”，《宝丰县志》（1996年版）没有这个“差”字；3.《宝丰县志》（1996年版）载“北至延昌州郡”，“若正北元魏地也”，原碑文是“比及延昌州郡”，“若正比元魏地也”，这里将“比”字错为“北”字；4.最后落款，《宝丰县志》（1996年版）是“大明万历二十五年岁次丁酉七月五日立石”，原碑文是“明万历三十九年岁次辛亥十月吉日”，其年代相差14年。如此等等。下文标注在文后逐一说明。
注释：
[1]原文标题，“重修伽蓝殿记·宝丰县白雀寺考”，本文“白雀寺考”。
[2]原文“颠”字，误作“巅”字。
[3]原文“矣”字，本文无。
[4]原文“元”字，本文“光”字。
[5]本文“为”字，原文无。
[6]原文“以院额”三字，本文无。
[7]原文“犹”字，本文“独”字。
[8]本文“而”字，原文无。
[9]本文“其”字，原文无。
[10]原文“差”字，本文无。
[11]原文“笃”字，本文“突”字。
[12]原文“伊”字，本文无。
[13]原文“讳”字，本文“谥”字。
[14]原文“事”字，本文“嗜”字。
[15]原文“比及”，本文“北至”。
[16]原文“者”字，本文无。
[17]原文“比”字，本文“北”字。
[18]本文“于”字，原文无。
[19]原文“五胡”二字，本文无。
[20]原文“释”字，本文“什”字。
[21][24]原文“余”，本文“予”。
[22]原文“者”字，本文无。
[23]原文“辩”字，本文“辨”字。
[25]原文“文”字，本文“言”字。
[26]原文“赵大中书丹”，本文无。
[27]原文“明万历三十九年岁次辛亥十月吉日，承德郎陕西西安府通判邑人真予白
撰”，本文“大明万历二十五年岁次丁酉七月五日立石”。