《李庄乡志》（稿本）载《宝丰县白雀寺考》碑文校勘
注释：
[1]原文“重修伽蓝殿记”，本文无。
[2]原文“废”字，本文“广”字。
[3]原文“颠”字，本文“巅”字。
[4]原文“纪元”，本文“记年”。
[5]本文“有”字，原文无。
[6]原文“龛”字，本文“龚”字。
[7]原文“曰”字，本文“日”字。
[8]原文“某”字，本文“目”字。
[9]原文“又”字，本文“义”字。
[10]原文“元”，本文“光”。
[11]原文“以”字，本文无。
[12]原文“祐”字，本文“佑”字。
[13]本文“为”字，原文无。
[14]原文“盖”字，本文“庵”字。
[15]原文“姓”字，本文“性”字。
[16]原文“以院额”三字，本文无。
[17]本文“而”字，原文无。
[18]本文“其”字，原文无。
[19]原文“差”字，本文无。
[20]原文“胙”字，本文“诈”字。
[21]原文“愔”字，本文“暗”字。
[22]原文“竺”字，本文“于”字。
[23]原文“徇”字，本文“询”字。
[24]原文“老”字，本文无。
[25]原文“与其”，本文“兴起”。
[26]原文“谓”字，本文“为”字。
[27]原文“缣”字，本文“绢”字。
[28]原文“伊”字，本文无。
[29]原文“蒲”字，本文“薄”字。
[30]原文“与”字，本文“兴”字。
[31]原文“士”字，本文“土”字。
[32]原文“废”字，本文“广”字。
[33]原文“自”字，本文“白”字。
[34]原文“且”字，本文“旦”字。
[35]原文“姓”字，本文“性”字。
[36]原文“助”字，本文“易”字。
[37]原文“严”字，本文“敢”字。
[38]原文“顾忌”，本文“愿以”。
[39]原文“鲔”字，本文“馔”字。
[40]原文“鯈”字应简化“鲦”，本文“耳”字。
[41]原文“鲔”字，本文无。
[42]原文“过”字，本文“遇”字。
[43]原文“来”字，本文“求”字。
[44]原文“胡”字，本文“故”字。
[45]原文“锦绣”，本文“绵地”。
[46]原文“比”字，本文无。
[47]原文“五胡”二字，本文无。
[48]原文“苌”字，本文“盂”字。
[49]原文“纪”字，本文“记”字。
[50]本文“为”字，原文无。
[51]原文“巢”字，本文“穴”字。
[52]原文“抑”字，本文“仰”字。
[53]原文“谭”字，本文“闻”字。
[54]原文“呜”字，本文“鸣”字。
[55]原文“闾”字，本文“关”字。
[56]原文“倘”字，本文“当”字。
[57]原文“文”字，本文“言”字。
[58]原文“丹”字，本文无。
[59]原文“三”字，本文“一”字。
[60]原文“予”字，本文“子”字。
[61]原文“
”字，本文“宏”字。
《李庄乡志》（稿本）载录《宝丰县白雀寺考》碑文，经查证，本录文是录自清道光十七年《宝丰县志·建置志·寺观》中的《白雀寺考》，这两录文应同出一源。两录文对比错误同样，无一字纠正，又出现一些新的讹误，列出如下。
（一）该录文与清道光十七年《白雀寺考》同样的讹误有19处。（下列序号按本录文后注序号）
【1】【3】【5】【11】【13】【16】【17】【18】【19】【24】【26】【28】【36】【44】【46】【47】【57】【58】【59】
（二）该录文在录入时又出现新错误有42处。
【2】【4】【6】【7】【8】【9】【10】【12】【14】【15】【20】【21】【22】【23】【25】【27】【29】【30】【31】【32】【33】【34】【35】【37】【38】【39】【40】【41】【42】【43】【45】【48】【49】【50】【51】【52】【53】【54】【55】【56】【60】【61】