《宝丰县文化志》（稿本）载《白雀寺辨》与原碑文对照考证
1990年，宝丰县文化志局编印的《宝丰县文化志》（稿本）第四编《文苑荟萃》第十章《古诗文》辑存收录的《白雀寺辨》，与原碑文对照，共有疑点误异31处。如：1.《宝丰县文化志》（稿本）载“奏请仁宗”，原碑文为“奏以院额请仁宗”，这里少“以院额”三字；2.《宝丰县文化志》（稿本）载“其篆曰：‘香山白雀寺住持立’”，原碑文为“篆曰：‘香山寺差白雀寺住持立’”，这里多个“其”字，少个“差”字；3.《宝丰县文化志》（稿本）载“白雀住持”，原碑文“白雀寺住持”，这里少个“寺”字；4.《宝丰县文化志》（稿本）缺书丹人、撰碑人、立碑时间一句共37字。如此等等，详见后文注释。
注释：
[1]原文“重修伽蓝殿记·宝丰县白雀寺考”，本文“白雀寺辨 明邑人佐府白宏”。
[2]原文“亦”，本文“已”。
[3]原文“矣”字，本文无。
[4]本文“为”字，原文无。
[5]原文“以院额”三字，本文无。
[6]原文“犹”字，本文“独”字。
[7]本文“而”字，原文无。
[8]原文“耶”字，本文“邪”字。
[9]本文“其”字，原文无。
[10]原文“差”，本文无。
[11]原文“寺”字，本文无。
[12]原文“其”字，本文无。
[13]原文“笃”字，本文“突”字。
[14]原文“颍”字，本文“颖”字。
[15]原文“城”字，本文“域”字。
[16]原文“伊”字，本文无。
[17]原文“书”字，本文“画”字。
[18]原文“赏”字，本文“尝”字。
[19]原文“事”字，本文“嗜”字。
[20]原文“比及”，本文“北至”。
[21]原文“者”字，本文无。
[22]原文“比”字，本文“北”字。
[23]本文“于”字，原文无。
[24]原文“五胡”二字，本文无。
[25]原文“释”字，本文“氏”字。
[26]原文“耶”字，本文“邪”字。
[27]原文“余”字，本文“予”字。
[28]原文“者”字，本文无。
[29]原文“辩”字，本文“辨”字。
[30]原文“余文”，本文“予言”。
[31]原文“赵大中书丹，明万历三十九年，岁次辛亥十月吉日，承德郎陕西西安府通判邑人，真予白
撰”，本文无。