欧盟及其成员国的司法判例及价值分析
一、欧盟及其成员国的司法判例及价值分析
从欧盟层面的立法来看，GDPR尚未对此问题提出明确的解决办法，GDPR学习了美国的“父母同意”原则，要求收集16岁以下的未成年人的个人数据必须经过父母的同意。目前欧盟法层面上没有对父母威权和未成年人隐私权利进行平衡的相关规定。但是欧盟成员国意大利、葡萄牙都做出了司法判例，法国则将推出一项法律，来平衡父母威权和未成年子女隐私权。
（一）欧盟及其成员国的司法判例
1.意大利
2017年意大利罗马出现了一例未成年人状告父母未经允许在网络上不断发布不适宜的信息的判例。
案件简介：2017年12月，16岁的男孩将自己的母亲告上法庭，因为父母离婚，母亲非常愤怒，违背男孩的意愿，不停地在Facebook上发布他的信息，包括很多私密的信息和让他非常难堪的照片，且对他进行诋毁，对男孩的生活造成了严重的影响。
法院判处该男孩胜诉，要求母亲禁止发布男孩的信息，并在2018年2月1日之前删除以前发布的全部信息，否则将面临1万欧元的罚款。[1]法院判决依据为意大利1941年著作权法第96、97条规定，第96条第1款规定，除非得到肖像主体本人的同意，否则不得对肖像进行展示、复制或者在市场上展示；第97条规定一旦肖像毁损了个人荣誉、名誉或者肖像主体人格尊严，那么该肖像不得展览或者放在市场展示。2003年个人信息保护法典第23条，第1款规定，必须征得相关数据主体的同意，才能对他人数据进行处理和利用。第4款规定，涉及个人敏感数据处理时，必须获得数据主体的书面同意。1989年联合国儿童权利公约第16条“儿童的隐私、家庭、住宅或通信不受任意或非法干涉，其荣誉和名誉不受非法攻击”。意大利民法典第10条和第316条，强调父母双方对于未成年子女有抚养和扶助的义务。这个案件在意大利引起了极大的关注，因为第一次有法院判处因子女与父母隐私权纠纷而判处父母1万欧元的罚款，事后该名母亲在法院要求的时间内在Facebook上删除了关于儿子的全部数据，罚款并没有施行，但是本案也为喜欢在社交媒体上分享孩子隐私的父母敲响了警钟。
实际上，该案并不是首例，在该案之前，意大利博洛尼亚有一起案件，父亲起诉前妻，要求她不要在网络上发布两个未成年子女的照片，两个孩子分别为6岁和9岁，由于年龄太小，无法明确表达是否同意将自己的照片放在社交媒体上。父亲要求前妻删除在Facebook和Twitter之前发布的照片，包括两个未成年女儿穿泳衣、洗澡、受洗的照片等。法院认为将孩子的照片放到社交媒体上是一种有风险的行为，无异于让孩子成为靶子，被一些别有用心的人攻击。甚至一些恋童癖的操纵和攻击，试想一些孩子裸体和只披了少量衣服的照片，将会被怎样利用？最终法院判定，孩子的照片可以被父母发布到社交媒体上，但是需要父母双方同时同意。
可以看到，关于父母威权和未成年子女隐私问题，法院是偏向于保护未成年子女的隐私的。首先看孩子是否能够表达自己的意愿，如果孩子能够明确表达自己的不满和憎恶情绪，父母是应当给予适当关怀和考量的，而非一味地要求子女听从自己，尤其涉及未成年人隐私保护的部分，法院是完全站在未成年人这一方面的。
2.葡萄牙
2015年，葡萄牙埃武拉法院也判决了一起未成年子女起诉父母在社交媒体上发布过多关于自己信息的案件。法院基于保护未成年人互联网隐私和数据的目的，要求12岁女孩的父母不得在社交网站上披露任何女孩的照片或者任何能够识别她身份的信息。法院认为：父母有义务为孩子提供一个安定、健康的环境，并尊重他们的权利，尊重他们的肖像和私人生活。孩子不是父母的所属物品，父母不能根据自己的意愿随意处置孩子，孩子是拥有权利的人。一方面，父母必须保护孩子，另一方面父母要尊重孩子的权利。这才是父母权利的核心内容，必须始终以“儿童利益最大化”为指导。父母的主要责任和义务是引导和教育孩子，保证孩子的健康，并保证他们的权利的践行和生活安全。
3.欧盟其他国家相应对策
2016年12月，据每日邮报报道，法国将推出一项新的法律法规：未经未成年人允许，父母擅自在网络上分享孩子照片，孩子长大之后可以提起诉讼，父母则可能面临35000英镑的罚款，或者一年牢狱之灾。[2]根据当前法国刑法典第226—1条规定，任何人以任何方式侵犯他人隐私，将被处以一年以下有期徒刑和45000欧元的罚款。其中第二款为未经他人同意，记录、传播个人在私密地址的图片。不仅如此，法国[3]和德国[4]警方都曾经通过Facebook发布消息，要求父母不要过多上传孩子的照片，来防止专门针对儿童的犯罪。Facebook的工程副总裁Jay Parikh也表示Facebook将开发软件自动提醒父母，一旦发布的照片上有孩子的身影，将会提醒父母，是否还要继续发布此照片，来减少孩子的曝光。
（二）价值分析(https://www.daowen.com)
通过以上案例，可以看到一些法院共性的标准：
1.发布内容
发布内容是否为孩子隐私内容，内容是否过于私密，是否属于敏感数据内容，是否属于隐私内容，例如孩子洗澡的照片、穿泳装的照片，在上述的意大利罗马案件中，有媒体披露该案的母亲曾在社交媒体Facebook上传孩子上厕所的照片，严重侵犯了孩子的隐私。照片的内容非常重要，是法院判定的标准之一，按照意大利法院的判决标准是：照片内容涉及核心数据、涉及公民隐私，相对范围要窄一些，个人数据中的核心部分不得上传。葡萄牙法院的标准是“可识别的数据”，这样范围就更为广泛，不仅仅是个人核心数据不得上传，甚至连一些可识别性的内容也不得上传，这对父母来说要求就更高了。
2.是否征得未成年子女同意
发布内容是否得到孩子的同意，这也是几个判例的关键点所在。一是未成年子女是否能够清晰表达自己的意愿，例如博洛尼亚的案件中，未成年子女由于年龄太小，无法表达自己的真实意思，由父亲代为表达。在葡萄牙和罗马的案例中，未成年子女都有明确的意思表达，要求父母不要上传相关照片及信息，但是父母都没有当回事，导致双方对簿公堂。二是欧洲大部分国家的个人数据保护法中，都对展示个人肖像是否获得本人同意有严格要求。所以也提醒父母不要无视未成年子女的反对意见，正如埃武拉法院所说的，父母有义务为孩子提供一个安定、健康的环境，并尊重他们的权利，尊重他们的肖像和私人生活。孩子不是父母的所属物品，父母不能根据自己的意愿随意处置孩子，孩子是拥有权利的人。
3.是否存在人格尊严毁损
发布到社交媒体上的照片，是否对于未成年子女的自尊和人格尊严造成一定程度的毁损。例如罗马案件中的母亲，在社交媒体上上传孩子隐私照片之后，配有诅咒、辱骂孩子的文字，导致孩子心情郁闷甚至请求法院让他换一个环境，到美国去生活以避开现在的社交生活。欧盟认为隐私是公民人格尊严的重要组成部分，隐私权是公民更好地施行其他人格权利的基础。如果出现了对于未成年人格尊严的毁损内容，那么法院一定会惩戒父母。
4.“儿童利益最大化”原则
无论是欧盟层面的《通用数据保护条例》，还是各成员国的数据保护法，都以“儿童利益最大化”为基本原则，强调儿童利益的重要性，父母可以行使家长的权利，但是不得伤害儿童的权利。一方面父母有义务保护孩子，另一方面，父母要学会尊重孩子的权利，这样才能维护家庭的和睦与和谐。
[1]SPOOKY.16-Year-Old Takes Mother to Court for Posting Photos of Him on Facebook［EB/OL］.（2018-01-15）［2020-01-12］. https://www.odditycentral.com/news/16-year-old-takes-mother-to-court-for-posting-photos-of-him-on-facebook.html#more-61821.
[2]CHAZAN D.French parents’ could be jailed’ for posting children’s photos online［EB/OL］.（2016-03-01）［2020-01-12］. https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/12179584/French-parents-could-be-jailed-for-posting-childrens-photos-online.html.
[3]TOOR A. French police tell parents to stop posting Facebook photos of their kids［EB/OL］.（2016-03-01）［2020-01-12］.https://www.theverge.com/2016/3/2/11145184/france-facebook-kids-photos-privacy.
[4]DEARDEN L.German Police Warn Parents Not To Post Photos of Their Children on Facebook in Case Peadophiles Use Them［EB/OL］.（2015-10-15）［2020-01-12］.https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/german-police-warn-parents-not-to-post-photos-of-their-children-on-facebook-in-case-paedophiles-use-a6695346.html.