两种理论综合运用优势

三、两种理论综合运用优势

（一）从源头开始保护未成年人互联网隐私

随着互联网技术的发展，信息技术产品将会以各种形式更为紧密地进入未成年人的生活中，通过隐私设计的理念，将产品设计人纳入未成年人互联网隐私保护的责任主体中。让产品在设计之初，就考虑到未成年人互联网隐私保护的问题，并覆盖产品的整个生命周期，尤其是专门针对未成年人的互联网产品，能够提高互联网企业的责任意识，更好地对未成年人互联网隐私进行保护。

（二）避免了传统的“二分法”保护方式

随着互联网的进一步发展，传统的“私域”和“公域”的界限越来越模糊，而情境脉络完整性理论打破了传统的隐私权保护二分法的方式。而是从另一个视角来定义隐私，即根据情境的构建，保障信息流畅传播，更适合现代场景化传播以及智能传播时代。情境脉络完整性理论不再以割裂信息流通的方式来保护未成年人，而是保证信息的完整流通。相较于成年人，未成年人的情境环境更为单纯，主要是学校和家庭等，也为情境脉络完整性理论的实现提供了可能。

（三）更好地解释和平衡权利矛盾(https://www.daowen.com)

情境脉络完整性理论能够更好地解释和平衡未成年人隐私权与表达自由以及未成年子女隐私与父母威权之间的矛盾。

如果从情境脉络完整性理论来看，只要违背了“规范适当性原则”（norm of appropriateness）和“规范传递原则”（norm of distribution）两个原则中的任何一个，就侵犯了未成年人隐私，并不因为个人是否主动将信息发布到公共领域而有任何区别。情境脉络完整性理论对于传播情境进行限制，这样的评判标准更加灵活温和，更具有选择性，对于未成年人也更为友好，即便未成年人本身对于自身信息的控制能力不强，也不具有足够的预见能力，并不能明确知晓一旦信息泄露对自己人生造成的后果，但是如果不符合两个原则中的任何一个，都可以认定为侵犯了未成年人隐私，可以在一定范围内平衡未成年人表达自由和隐私。

从未成年子女与父母威权之间的矛盾来看。首先判定信息传播的场景，未成年子女的私密照片只适合传播在父母及子女亲密的家人情境下，一旦超出这个情境，进入其他情境，例如父母的社交媒体上，就无法遵守规范适当性原则。其次传播范围只限于亲密家人，对于子女来说这些内容非常私密，一旦传播范围超出亲密家人的范畴，就违反了规范传播原则。父母将未成年子女的隐私照片放在自己的社交媒体上，传播范围一定大于亲密家人的范畴。根据情境脉络完整性理论，违反任一规则即会造成隐私侵犯，所以父母将未成年子女的私密照片挂在自己的社交媒体上一定是侵犯子女隐私的。

父母在线晒娃，从情理的角度来看，父母无法理解为什么将未成年子女的照片放置到社交媒体上，是一种侵犯未成年子女隐私的行为，甚至认为自己的行为并没有对孩子造成伤害，有的家长认为这是一种显示亲密的方式。尽管意大利和葡萄牙都有了司法判例，但是，不是所有国家都会利用法律来解决这个问题。从情境脉络完整性理论的框架下解释，父母的这种行为确实打破了信息流动的规律，对于未成年子女的隐私造成了侵犯，也伤害了他们的情感。

当然，并不是说情境脉络完整性理论就是万能理论，其实该理论在实践过程中仍然存在一些问题，比如，如何定义情境，不同的国家、不同的风俗习惯，情境的限度在哪里，仍然是要思考和结合具体实践解决的问题。