整理《阮元集》

王：除了这些之外，您现在还在做什么？

万：这两年主要集中精力做《阮元集》。《阮元集》是2011—2020年国家古籍整理规划项目，由广陵书社申报，本来是由别人来做的。到2015年的时候，我们才发现这个项目没有启动。作为国家古籍整理规划的项目，广陵书社能争取下来也非常不容易，所以出版社着急，赵昌智老部长也着急。大家商量后认为，这个项目如果做不成，以后再申报国家古籍整理项目就不太好讲了。作为扬州最著名的学者，阮元著作的整理工作，扬州人不干，让外地人干成了，好像不合适。所以要另起炉灶，下决心把这个项目做下去。大家定了一个小目标，就是到2018年能出一批阮元著作的点校本，2020年能够出阮元大部分著作的点校本。扬州人要对得起国家这个项目。赵部长找南京大学程章灿老师，请他牵头，大家共同做。程老师说：“你们这个项目我全力支持，但是牵头这事儿，我实在没有时间。”程老师虽然没有答应，但是赵部长的意思是，把这事情先做起来。外地专家已经做了，我们也可以请；剩下来的，扬州同志分工合作。到2016年初，省新闻出版局开会研究古籍整理项目进展情况，谈到了《阮元集》。程老师参加了会议，并且介绍了扬州这边的情况。据说，有位领导当面发话：“程老师，《阮元集》这个事，就请你牵头，我们就找你。”这样，赵部长请程老师到扬州来，开了一个小会，商量收录的范围以及初步的分工。大体上明确，以阮元自己的著作为主，《山左金石志》《诂经精舍文集》这些可以不收，《经籍籑诂》也不考虑重新点校，其他部分都要进行点校。大家觉得我做过《申叔遗书》，经书应该更熟悉些，就把《十三经注疏校勘记》分给了我。我知道《十三经注疏校勘记》点校量非常大，难度也很大，但是作为《阮元集》又回避不了，所以也就硬着头皮应承下来了。从2016年开始，我的精力主要在《十三经注疏校勘记》点校上。目前，文字录入刚刚结束，校核工作正在进行当中。现在有些后悔，感觉这个量太大了，一个人做下来，真有些吃不消。

王：《十三经注疏校勘记》录下来以后，我想恐怕也有三四百万字了。

万：应该有。

王：应该有的，《礼记注疏校勘记》有45万字，这个量就不小。您刚才谈到这个《山左金石志》，如果你们想做，我可以给你们推荐个人做。杜泽逊老师有一个博士后在曲阜师范大学，他有一年申报国家社科基金后期资助项目，他的材料送到我那里，当时也不知道，看到做得不错，我给他打了很高的分，后来才知道他是杜老师的学生，项目他也申请到了。他还打算做一个点校本。他是研究这个的，像这样的成果也可以利用，人家已经做好了。

万：我个人觉得，已经有专家做了的，应当尽可能地请专家参与到《阮元集》的点校中来。大家共同来做，没必要分得那么清楚，也没有必要搞重复劳动。

王：这样的话，这个事情就能快一点。

万：还有，如果现在找一个人来做，他不是专门做这个的，未必能做得好。

王：那是，这是类似于专门之学。

万：这次点校《十三经注疏校勘记》，我的目标是恢复阮元《校勘记》的原貌，不考虑南昌府学本增补的内容。因为府学本的底本与阮元的不同，所以改了不少，也增加了一些内容，虽然对府学本来说是必要的，但与阮元没有多少关系。我做的主要工作，是以文选楼本为底本，以《皇清经解》的学海堂初刻本、庚申补刊本为对校本，同时尽可能利用《中华再造善本》里面接近于阮元底本的本子和闽、监、毛本《十三经注疏》，参考阮元引用的著作《十三经正字》《七经孟子考文补遗》等，全面核对原文，纠正其中的错字。总体上看，文选楼本的引文比较尊重底本，但有错字，有的条目次序错了。学海堂初刻本纠正了一些，有的校记作了修改，庚申补刊本又在初刻本的基础上作了一些修改，这都是好的。但《清经解》的两个本子都有一个通病——好用俗字，比如文选楼本用“盖”字，与底本是相合的，但是《清经解》两个本子通篇改成“葢”，反而与底本不合了。另外，《清经解》按照自己的格式，对文选楼本格式作了调整，作为底本用，不方便。这次点校时，严格保持文选楼本的原貌，一字不改，所有问题都在校记中说明。