区域土壤水动态预报
（一）区域集总式土壤水均衡模型的预报
（1）区域1米土体平均贮水量的月预报（1987）
①预报模型：选用（5.5.3）式，并对区域上的几点取平均值，即：
②参数取值方法：同模型（5.5.3）式。
③区域土壤水均衡状况预报。
表5.22是曲周北部地区253平方公里面积土壤水量的平均均衡状况，期间共降雨493毫米，灌水平均93.3毫米。根据预报在初始地下水埋深为317厘米条件下，时段末地下水埋深将抬高26厘米，1米土壤贮水量将增加21.3毫米，雨季后总的水均衡状况是收大于支，全期的蒸散项约占总支出项的0.85。为进一步分析3—9月不同时段区域的水均衡状况，则是3—5月全区供水满足蒸散的程度略为不足［（P+IR）/ETa＜0.85）］，水分的支出项将全部用于蒸散，5—6月因降雨适中，旱情不严重，平均供水状况可以基本满足蒸散的需要，但对1米以下土层补给很少，收入的水分93%用于蒸散。6月以后进入雨季，除满足蒸散需水外，入渗补给下层土壤的水分逐渐增大，至8—9月入渗水量可占支出项的30%左右。根据水均衡状况的预报分析，4—6月全区部分深水位地区将会出现干旱，雨季部分涝洼地区土壤将出现暂时性滞水。
表5.22 区域1米土体水量均衡状况预报
从图5.11月平均贮水量的预报值，与测定值的比较可以分析预报的精度，从3月初连续预报至6月7日，预报值为274.6毫米，测定值为265.8毫米，相对相差为3%，连续预报至9月11日，预报值为313.7毫米，测定值为293.1毫米，相对相差为6.7%，均在10%以下。如对全区144对预报值和实测值进行回归分析，得：
W1（预）=23.89+0.9327W1（测） r=0.893
144对预报值和实测值统计的标准差为35.8毫米，预报值与实测值的误差为±13%，在预报允许的误差范围内，其相关分析达到0.01的显著水平，如图5.11所示。
图5.11 区域监测点上土壤贮水量（0—100cm）预报值与实测值对比
（2）区域1米土体贮水量的等级预报（1988）
①预报模型：选用（5.5.4）式，即：
Wt=W（t-1）+P+IR-ETa-Q
②参数取值方法：同（5.5.4）式，其中Ks采用Ks=Wt/0.7Wf。
③区域土壤贮水量的等级预报。
以季度为单位对全区53个监测点的土壤水状况分别进行预报，参考有关图幅，采用图件叠加法和由点到面的扩展原理（李保国，1990），绘制土壤贮水量的等级预报图。根据3月份实测资料可预报6、9、12月区域各季1米土体贮水量的等级图，见图5.12至5.15。各季度1米土体不同等级贮水量的面积变化见表5.23。
表5.23 区域1米土体贮水量分级的季度预报
从整体看，全区1米土体贮水量＜200毫米和＞400毫米均较少，它与地下水的埋深和土壤剖面的质地排列有关。前者多分布在浅层地下水的漏斗区或沙岗地，后者为地下水浅埋深的粘质土区，全区大面积的1米土体贮水量多在250—400毫米之间。从季节的变化看出，随着雨季的来临，1米土体贮水量为250—350毫米的面积比例增加，雨季里＞250毫米的面积相对增大。这与土壤水的周年动态变化是一致的。
区域季度平均水分的预报值与平均测定值间有良好的线性关系：
6月3日：Wt预=11.74+0.9546Wt测，r=0.92，n=53
9月9日：Wt预=16.03+0.9079Wt测，r=0.83，n=53
12月3日：Wt预=-36.26+1.14498Wt测，r=0.95，n=53
如允许土壤水预报的相对误差为20%，则土壤水均衡模型预报的平均相对误差均＜10%，90%以上的样本达到了规定允许的误差，说明预报模型的预报值基本能反映土壤的水分动态变化。
（二）区域分布式土壤水均衡模型的预报
参见第七章、第八章的有关内容。