区域农田旱涝状况的预报

二、区域农田旱涝状况的预报

（一）旱涝指数（K1）、相对含水量（K2）与田间实际旱涝状况的比较

两种作物、两种旱涝指标与田间旱涝调查的对比表明，（见表5.25，5.26）K2与田间水分状况的符合程度较K1为好，特别是灌溉地，K2反映了灌溉地的土壤水分状况。

（二）用K1指标对区域农田旱涝状况进行预报

根据54个监测点1米土体贮水量及有关分量，计算了各个监测点的旱涝指数K1，分析了1987年5—6月麦田及6—7月棉田可能发生的旱涝灾情。从图5.16看出，5—6月在区域的西北及东南部出现K1＜0.65的地区，这些地区的地下水埋深多在4米以下，如不及时灌溉，小麦将发生干旱。

从图5.17看出，6—7月在区域的西北部出现K1＜0.6的地区，该年6月初至7月上旬虽巳进入雨季，但北部棉区比中、南部降雨少20毫米，加上地下水埋深多在4米以下，春棉已进入现蕾开花盛期，因此土壤水分亏缺，如不及时灌溉，棉田将因干旱而减产。

（三）用K2指标对区域农田的旱涝状况预报

采用简化的旱涝指标K2，K2=W1t/W1f，它是农田各种水分分量均衡后的1米土体贮水量，与1米土体田间持水量的比值。1988年曾应用此指标对各种作物关键时期可能发生的旱涝灾情进行预报。曲周试区几种作物生育的关键时期见表5.27。

根据53个监测点水均衡方程各分量的预报值，可预报同一时间的土壤贮水量，在求出其与田间持水量，的比值，即K2值后，以试区土壤图为底图，采用图件叠加和扩展原理（见图7.2）绘出各时段内的旱涝预报图。（见图5.18至5.20）

在小麦拔节-开花期，短期内连续预报3次，可及时了解开花-灌浆期缺水状况。从预报结果看出，在一般灌溉条件下，在冬小麦的拔节期，试区沿支漳河两岸不会发生干旱，沿监测点“2”、“15”、“27”、“45”一线有旱情发生，其中监测点“2”周围旱情较重，如不及时管理，至抽穗开花后期将会加重旱情，图5.18的预报结果与小麦田间测产的结果一致。

夏玉米及棉花的苗期，本区域常发生初夏旱。为预报该年度旱情，于6月3日及23日连续预报两次，由于部分地区于5月上旬灌了播前水，5月中旬又连续有两次较大降雨（64毫米），6月3日大部地区预报土壤水分充足，支漳河上游和灌水条件好的地区出现暂时过湿，西北部和东南部偏旱，但由于此时大气蒸发力加强，在短短20天后，至6月23日，（图5.19）试区北部（监测点“4”、“8”、“11”）、中部（监测点“26”、“29”、“37”）和东南角（监测点“45”、“52”）一带出现旱情，应及时加强水分管理，以免发生“卡脖旱”。

夏玉米和棉花的开花吐丝（吐絮）期，本区常发生夏涝。从8月17日（雨季后）的预报看出，此时全区土壤基本过湿，10天后至8月27日，全区土壤仍然过湿，（图5.20）如不采取排涝措施，可能有涝灾发生，这与田间的调查是一致的。

从上述预报结果看出，旱情多发生在地下水埋深＞4米、土壤质地粘重的地区；涝情多发生在地下水埋深较浅的地区。因此，调控区域地下水水位是本区农田土壤水调节的枢纽。