1.2.3　认同理论

认同理论（Stryker，1980，1987；Burke，1980）是基于社会学的社会心理学理论，它通过自我和社会之间的互换关系（reciprocalrelations）来解释社会行为。认同理论与符号互动理论有着紧密的联系，它的发展部分目的是为了将符号互动理论的核心原则转化为可检验的命题。但是认同理论和符号互动理论对社会的看法不尽相同，符号互动理论将社会视为一个“相对无差别的合作的整体”，而认同理论则认为社会是复杂的有差别的但是仍是有组织的（Stryker＆ Serpe，1982）。这种看待社会的视角形成了认同理论的核心命题，它认为作为社会的反映，自我也应该是多方面的有组织建构的。认同理论的理论家们将自我的多种成分看作认同（identities），或者更具体地称为角色认同（role identities）。“认同凸显”（identity salience）和“承诺”（commitment）这两个概念被认同理论用来解释角色认同对社会行为的作用。认同理论学者往往将注意力集中于认同加工的个体层面的后果（Hogg，Terry＆ White，1995）。

1.2.3.1　角色认同

符号互动主义者认为自我是社会互动的产物，通过与他人的互动人们逐渐了解自己是谁。由于人们与他人之间经常会有互动，因此人们接触多少个群体便可能会有多少个不同的自我。认同理论认为自我不是独立的心理实体，而是具有多面性的社会建构，自我是从人们在社会中的角色中形成的；人们获得不同的角色，自我概念便会有不同的变化（Wiley，1991）。例如，一个人的角色认同可能包含有，他是一个父亲，是一位丈夫，是一个儿子，是一名医生，是一位基督徒，等等。

角色认同是一系列自我概念、与自我相关的认知或是自我界定，人们通过获得结构性的角色位置，通过将自己标记（labeling）为或自我界定为某一特定社会类别的成员来界定自己，这一过程称为自我确认（self-verification）（Burke，1980；Thoits，1991）。角色认同为自我提供意义解释，不仅仅是因为它们涉及到了具体的角色规范，而且它们还将该角色与其他角色区分开来。例如，妻子的角色是与丈夫相对的，教师的角色是与学生相对的，等等。通过社会互动，认同能够获得自我意义，其他人会对某一个人的角色认同有所反应，这些反应反过来又成了个体发展自我意义和自我界定的基础（Hogg，Terry，White，1995）。

认同是联系社会结构和个体行为的关键概念；对于行为的预测需要分析自我和社会结构的关系。当社会提供角色来作为认同和自我的基础时，自我也是社会行为的主动创造者。在认同理论看来，一个角色就是一系列引导行为的期望，这些行为被他人所认可（Simon，1992）。令人满意的角色不仅仅确立一个人作为角色成员的地位，同时也反映了积极的自我评价。当一个人很好地扮演了角色时，他会增强自尊，相反当一个人没有表演好自己的角色时，他可能会怀疑自己的自我价值，甚至会产生心理上的焦虑。

1.2.3.2　认同凸显(https://www.daowen.com)

认同理论将角色认同和行为情感结果相联系，并且认识到有一些认同比另一些认同与自我的关系更紧密。角色认同在自我概念中是层级式的组织起来的，越是接近层级顶端位置的角色便越可能在某一具体的情境中表现出来，因此它们比底层的认同更接近自我概念。认同凸显性被界定为该身份在不同的情境中被激活的可能性。不同的认同凸显性可以解释为什么拥有相同身份的人会在既定情境中表现不同。例如，两个人都有父亲这一认同，但是其中一个人周末的时候在工作，而另一个人则与孩子们共同度过，这就是由于父亲这一角色认同在他们自我概念中的认同凸显性不同。

凸显的认同不仅会影响行为，还会影响情感，凸显性强的认同比凸显性弱的认同对自我意义、自我价值和心理幸福感水平有着更加强烈的影响（Callero，1985；Thoits，1991）。此外，认同凸显性还会影响人们之间的关系，特别是影响他人的评价（Hogg，Terry，White，1995）。

1.2.3.3　承诺

认同理论认为一个特定认同的凸显性决定于个体对该角色的承诺。承诺被界定为个体与特定他人的关系在多大程度上依赖于做一个指定类型的人（Degree to which the individual’s relationships to particular others are dependent on being a given kind of person）（Stryker，Stratham，1985），它反映了重要他人认为他应该占据这个特定角色位置的程度（Hogg，Terry，White，1995）。如果人们知觉到许多重要社会关系都建立在某一角色的基础上，那么他对该角色认同的承诺便是高水平的。放弃该角色会导致失去一个对自我概念和自尊非常重要的社会网络。

Stryker（1980）区分了两种形式的承诺。一是相互作用的承诺，该承诺反映了与一个特定认同相联系的角色的数量，即承诺的广度；二是情感承诺，涉及到与认同相联系的关系的重要性，即承诺的强度。一个人对某一认同的承诺越强，那么认同凸显性就越强。从网络关系来看，一个人基于某一特定认同的重要社会关系越多，那么该认同就越凸显。