1.2.4　群体认同理论小结

1.2.4.1　社会认同理论与自我分类理论的联系和区别

自我分类是Turner在社会认同理论的基础上发展起来，它与社会认同理论有着极为紧密的联系，是社会认同理论的发展，它们都强调自我分类在社会认同中的作用，社会认同理论将社会分类看作社会认同的三个原则之一，而自我分类理论则认为自我分类是自动化的过程，人们将他人自动的区分为内群体和外群体（张莹瑞、佐斌，2006）；但是自我分类理论与社会认同理论也有所区别（李春、宫秀丽，2006）。

社会认同理论更加关注群际行为，它着重分析在群际互动中个体通过积极的自我分类、群际比较来获得积极的群际区分，从而增强自尊，它重视群体行为。而自我分类理论则是对社会认同理论的微观化，它将重点放在了自我层面，着重探讨个体是通过怎样的方式来解释自我，获得自我的群体意义和特征的。原型和去个性化这些自我分类理论所提出的概念，正是为了解决这一问题的。此外，对于群体认同的动机方面，自我分类理论在社会认同理论的基础上，指出自尊动机并不是群体认同的唯一动机，减少主观不确定性也是促成群体认同的动力所在。(https://www.daowen.com)

1.2.4.2　社会认同理论与认同理论的联系与区别

社会认同理论和认同理论是两种学科取向的群体认同理论，社会认同理论是基于欧洲心理学研究传统的，并且是从心理学的视角来研究群体认同；而认同理论则是基于美国符号互动理论，从社会学的视角来研究群体认同。认同理论更加强调由于社会互动而得来的认同，而社会认同理论则关注更为广泛意义上的认同，包括性别、种族和国民认同。认同理论关注的是社会角色对个体自我概念的重要性，而社会认同理论则关注群体类别对自我的影响（Hogg，Terry＆ White，1995；周晓虹，2008）。

虽然这两种理论在诸多方面存在着种种差异，但是两种理论之间还是具有一定的相似性（Stets＆ Burke，2000；周晓虹，2008）。社会认同理论和认同理论都强调认同对自我概念的重要性；两种理论都将分类看作是认同形成的过程，只是社会认同理论强调自我分类而认同理论强调命名和标记；两种理论都强调在特定情境中认同凸显性对于认同激活的作用；两种理论都阐述了相似的认同认知过程，社会认同理论尤其是自我分类理论将个体形成认同机制称作去个性化，是指个体按照群体刻板印象来建构自我，而认同理论则将此机制称为自我确定，是指个体按照角色来建构自我；两种理论对认同动机的看法也有相似之处，社会认同理论将自尊、自我确定、归属和个性等视为群体认同的重要动机，而认同理论也将自尊、自我效能、自我确定等视为群体认同的动机，两者都将群体认同动机视为是多层次的，而且各动机间也有所重叠。