1.7.2　以往研究的不足

以往研究中，尤其是国内学者对该领域的研究，仍然有一些不足之处。

（1）关于对较广泛群体的研究。国内研究更多地集中于某一特定群体认同的实证研究，如陈晶（2004）对国家认同的研究，秦向荣和佐斌（2007）、万明刚和王亚鹏（2004）、史慧颖等人（2007）对民族认同的研究，安秋玲和王小慧（2006）对非正式群体的群体认同研究，而缺乏对普遍性群体认同的实证研究。

（2）关于对群体认同结构的研究。虽然国外对群体认同的结构进行了一系列卓有成效的探索，并且所得的研究成果可以为国内学者进行群体认同研究提供极有价值的借鉴，但是已有的许多研究表明文化在心理学研究中具有重要的调节作用，中国文化与西方文化的差异性势必也会影响到群体认同结构上的不同。国内学者在对特定群体的认同研究中，也发现了这一现象，但是由于国内学者更加关注特定群体的认同，对中国人群体认同的普遍结构缺乏探讨。(https://www.daowen.com)

（3）关于多重群体认同的研究。已有研究和理论均表明，每个人在社会中都属于多个不同的群体，即个体具有多重的群体身份，但不同的群体身份对个体的意义和重要性是不同的。我国学者就民族认同方面也对多重群体认同进行了有意义的探索，但是国内尚没有研究去探索对于一般人群哪几种群体对于个体来说是最为核心的、认同最强的群体。方文（2008）也提出要重视对多重群体的研究。

（4）关于群体认同的测量工具。国内研究者所编制的群体认同问卷，更多的是针对某一特定群体，而缺乏能够测量多种群体认同的量表；国外已有的群体认同量表，则由于文化性的差异，可能无法很好地测量中国文化下的群体认同，因此需要开发能够测量多数群体的群体认同量表，以有利于群体认同研究的开展。

（5）关于群体认同的动机的研究。国内学者较少对群体认同的动机问题进行研究，而国外对群体认同的动机研究则往往使用群际偏差（内群偏好或群际歧视）作为因变量，而非研究动机对群体认同的影响，已有研究发现，内群偏向与群体认同并没有稳定的高相关（Brown，2000），并且国外对群体认同动机的研究更多地使用临时性的小群体进行实验研究，而缺乏对真实群体的控制研究。