3.6.2　群体认同量表的性能

本研究根据已有理论和经验研究，建构了群体认同的三维度六因素的层级模型。然后根据每个维度和因素的具体含义，通过专家讨论，并且参考国内外已有的群体认同量表，编制了包含34个项目的群体认同预测问卷。使用该问卷分别测量了被试对大学生群体、性别群体和国民群体的群体认同，经过项目分析，剔除了题总相关不高的项目；之后对剩余项目进行探索性因素分析，考察项目的因素分布情况和因素负荷，结果三个群体的数据均获得了三维度结构，最终获得了包含22个项目正式量表。

之后，研究者利用该量表分别测量了被试对大学生群体、性别群体、国民群体和省籍群体的群体认同。利用所收集的数据，首先对项目区分度进行了分析，题总相关结果显示各群体认同测量中项目的区分度均在0.3～0.8之间，仅有项目21在大学生群体样本中的题总相关为0.284，也呈显著相关。这表明，在不同的群体中，群体认同量表的项目均具有良好的区分度。

本研究采用内部一致性系数和重测信度作为量表信度的指标。内部一致性系数分析表明，总量表的内部一致性系数在0.88～0.92之间，各分维度的内部一致性系数也在0.67～0.89之间。对大学生群体认同量表的重测分析表明，总量表的重测信度为0.83，各分量表的重测信度介于0.73～0.76之间。信度分析表明，该量表具有良好的一致性和稳定性。(https://www.daowen.com)

本研究从内容效度和结构效度两个方面来考察量表的效度水平。内容效度方面，本研究采用理论取向和数据取向相结合的方式探索了中国文化下群体认同的结构。测量项目也是参考了国内外已有研究的成果，并且经由心理学专业的硕士生、博士生和教师讨论得来，因此整个过程可以在一定程度上保证该量表的内容效度。此外，对每种群体认同进行分别的和分组的验证性因素分析，结果表明所得数据能够很好地拟合成为包含三个维度的模型，各重要的拟合指标均达到了所推荐的临界值，这表明量表与假设模型相一致。因此本量表具有良好的结构效度。综上所述，群体认同量表具有良好的有效性。

此外，研究者还对该群体认同量表进行了简化，开发了方便使用的简化版群体认同量表，经过心理测量学的分析，该简化量表在测量对不同群体的群体认同时，各项目题总相关在0.42～0.82之间，表明具有良好的区分度；量表测量不同群体的认同时总体的内部一致性系数在0.86～0.93之间，各维度的内部一致性系数在0.75～0.92之间，这表明该量表具有良好的信度；而验证性因素分析的结果也表明该量表具有良好的结构效度。

基于以上分析，可以认为《群体认同量表》和《群体认同量表（简化版）》都具有可靠的性能，可以用于探讨群体认同的相关研究中。