6.3.2 群体成败和主观不确定性对群体认同的影响
6.3.2.1 总分改变量的结果
将群体认同总分的改变量作为因变量，分析事件成败与预期成败对其的影响。组间方差分析结果表明，事件成败的主效应不显著，预期成败的主效应也不显著，但是事件成败和预期成败的交互效应显著（见表6-3）。
表6-3 群体认同总分改变量的方差分析表
进行简单效应分析，结果发现在事件成功的水平上，预期的简单效应不显著（F（1，93）=1.34，p=0.25），而在事件失败的水平上，预期的简单效应显著（F（1，93）=13.95，＜0.001），预期失败的被试比预期成功的被试认同改变量更大（如图6-1所示）。
图6-1 事件成败和预期成败对群体认同的影响
将预期成败和实际成败一致的情境编码为主观不确定性的低水平，而将预期成败和实际成败不一致的情境编码为主观不确定性的高水平，对主观不确定性的两个水平下群体认同差异改变量进行独立样本t检验，Levene检验表明两水平数据方差齐性（F=0.36），两水平数据差异显著（M低=4.02，M高= 2.23，t（94）=3.55，p=0.001）。
6.3.2.2各维度改变量的结果
（1）归属感改变量结果
分别以群体认同各维度改变量作为因变量，考察事件成败和预期成败对它们的作用。
以归属感作为因变量，方差分析结果如表6-4所示，两自变量的主效应均不显著，二者的交互作用显著。
表6-4 归属感改变量的方差分析表
进行简单效应分析，结果发现在事件成功的水平上，预期的简单效应不显著（F（1，93）=1.09，p=0.30），而在事件失败的水平上，预期的简单效应显著（F（1，93）=8.14，＜0.01），预期失败的被试比预期成功的被试群体归属感改变量大（如图6-2所示）。
对主观不确定性两水平数据进行t检验，Levene检验表明两水平数据方差齐性（F=0.12），两水平数据差异显著（M低=2.30，M高= 0.58，t（94）=2.83，p=0.006）。
(https://www.daowen.com)
图6-2 事件成败和预期成败对群体归属感的影响
（2）身份性改变量结果
以身份性作为因变量，方差分析结果如表6-5所示，两自变量的主效应均不显著，但是二次交互作用显著。
表6-5 身份性改变量的方差分析表
进行简单效应分析，结果发现在事件成功的水平上，预期的简单效应不显著（F（1，93）=1.06，p=0.31），而在事件失败的水平上，预期的简单效应显著（F（1，93）=5.11，＜0.05），预期失败的被试比预期成功的被试的群体身份性改变量大（如图6-3所示）。
图6-3 事件成败和预期成败对群体身份性的影响
对主观不确定性两水平数据进行t检验，Levene检验表明两水平数据方差齐性（F=0.60），两水平数据差异不显著（M低=0.56，M高= 1.17，t（94）=2.39，p=0.019）。
（3）他评改变量结果
对于他评维度，方差分析结果表明，事件成败的主效应不显著，但是预期成败的主效应显著，预期失败的被试比预期成功的被试他评改变量更大（M预期成功=0.42，M预期失败=0.94），二者的交互效应显著（见表6-6）。
表6-6 他评改变量的方差分析表
进行简单效应分析，结果发现在事件成功的水平上，预期的简单效应不显著（F（1，93）=1.06，p=0.31），而在事件失败的水平上，预期的简单效应显著（F（1，93）=5.11，p=0.03），预期失败的被试比预期成功的被试他评的改变量更大（如图6-4所示）。
对主观不确定性两水平数据进行t检验，Levene检验表明两水平数据方差齐性（F=1.47），两水平数据差异显著（M低=1.16，M高= 0.47，t（94）=3.29，p=0.001）。
图6-4 事件成败和预期成败对他评维度的影响