上海贵某实业集团有限公司等与袁某民间借贷纠纷上诉案

关键词：担保合同的界定 非典型担保 其他具有担保功能的合同

裁判理由：袁某在二审中主张对旭某股权行使担保物权，……本院认为《和解协议》第二条关于旭某股权的约定属于《民法典》规定的“其他具有担保功能的合同”，是非典型担保中的让与担保。《和解协议》关于“若贵某公司在期限之前未能偿还所有借款及利息，则袁某有权自行处置该股权”的约定，不违反流质条款的禁止性规定，故各方之间通过契约方式设定的股权让与担保，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。袁某现参照股权质押的规定，请求对该股权折价或者变卖、拍卖，以所得价优先受偿，与法不悖，本院予以支持。(https://www.daowen.com)

《民法典》相关法条：第三百八十八条

案号：（2020）沪民终423号