二、实验结果
1.T2DM对小鼠体重的影响
由图3-1和表3-4所示可知，T2DM小鼠造模成功后进行8周静养，与正常小鼠（ZC）组相比，T2DM（TC）组小鼠体重显著增加（P＜0.01），且差异具有统计学意义。说明T2DM造模成功，8周后T2DM小鼠体重显著增加。
图3-1 ZC组与TC组小鼠体重比较
表3-4 ZC组与TC组小鼠体重比较（
）
注：与ZC组比较，*P＜0.01。
2.T2DM对小鼠股骨和胫骨骨重和骨形态指标的影响
图3-2和表3-5所示为小鼠T2DM造模成功8周后，与ZC组小鼠相比，TC组小鼠的胫骨长度、胫骨远端矢状面宽度、胫骨中间冠状面宽度、胫骨中间矢状面宽度和胫骨近端矢状面宽度均呈现下降趋势，但差异不具有统计学意义（P＞0.05），而胫骨湿重、胫骨远端冠状面宽度和胫骨近端冠状面宽度的差异统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。
图3-2 ZC组与TC组小鼠的胫骨比较
由图3-3所示和表3-5、表3-6可知，小鼠T2DM造模成功8周后，与ZC组小鼠相比，TC组小鼠的股骨湿重、股骨长度、股骨远端矢状面宽度和股骨远端冠状面宽度均下降，且差异具有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。股骨中间冠状面宽度、股骨中间矢状面宽度、股骨近端矢状面宽度和股骨近端冠状面宽度虽出现变化趋势，但差异不具有统计学意义（P＞0.05）。
表3-5 ZC组与TC组小鼠胫骨骨重和骨形态指标比较（
）
注：与ZC组比较，*P＜0.05；**P＜0.01。
图3-3 ZC组小鼠与TC组小鼠股骨比较
表3-6 ZC组与TC组小鼠股骨湿重和骨形态指标的比较（
）
续 表
注：与ZC组比较，*P＜0.05，**P＜0.01。(https://www.daowen.com)
3.T2DM对小鼠骨组织形态计量学相关指标的影响
由图3-4、图3-5和表3-7可知，T2DM患病8周后，与ZC组相比，TC组小鼠松质骨骨密度（BMD）、骨体积（BV）、骨体积分数（BV／TV）、骨表面积（BS）、横断面积（IS）、骨表面积／组织体积（BS／TV）、骨小梁厚度（Tb.Th）和骨小梁数量（Tb.N）均出现显著性下降，而骨表面积／骨体积（BS／BV）和骨小梁分离度（Tb.Sp）均出现显著性升高，差异具有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。
图3-4 ZC组和TC组小鼠股骨远端micro-CT整体扫描结果
图3-5 ZC组和TC组小鼠股骨远端皮质骨和松质骨micro-CT扫描结果
表3-7 ZC组与TC组小鼠松质骨骨组织形态计量学指标的比较（
）
注：与ZC组比较，*P＜0.05，**P＜0.01。BMD为骨密度；BV为骨体积；TV为选择感兴趣区域体积；BV／TV为骨体积分数；BS为骨表面积；TS为总的ROI面积；IS为横断面积；BS／BV为骨表面积／骨体积；BS／TV为骨表面积／组织体积；Tb.Th为骨小梁厚度；Tb.N为骨小梁数量；Tb.Sp为骨小梁分离度。
由图3-5所示和表3-8可知，T2DM患病8周后，与ZC组相比，TC组小鼠皮质骨骨密度（BMD）、横断面积（IS）和骨小梁厚度（Tb.Th）均出现显著性下降（P＜0.05或P＜0.01）；而骨体积（BV）、骨体积分数（BV／TV）、骨表面积（BS）、骨表面积／组织体积（BS／TV）、骨小梁数量（Tb.N）、骨表面积／骨体积（BS／BV）和骨小梁分离度（Tb.Sp）虽出现变化趋势，但差异均不具有统计学意义（P＞0.05）。
表3-8 ZC组与TC组小鼠皮质骨骨组织形态计量学指标的比较（
）
注：与ZC组比较，*P＜0.05，**P＜0.01。BMD为骨密度；BV为骨体积；TV为选择感兴趣区域体积；BV／TV为骨体积分数；BS为骨表面积；TS为总的ROI面积；IS为横断面积；BS／BV为骨表面积／骨体积；BS／TV为骨表面积／组织体积；Tb.Th为骨小梁厚度；Tb.N为骨小梁数量；Tb.Sp为骨小梁分离度。
4.T2DM对小鼠股骨Van Gieson染色结果的影响
图3-6所示为患T2DM 8周后，小鼠股骨石蜡包埋切片后进行Van Gieson染色。与ZC组相比，TC组小鼠松质骨中骨小梁数量出现显著下降。
5.T2DM对小鼠股骨HE染色结果的影响
图3-7所示为患T2DM 8周后，小鼠股骨石蜡包埋切片后进行HE染色。与ZC组相比，TC组小鼠松质骨骨小梁数量出现显著下降。
图3-6 股骨远端石蜡切片Van Gieson染色结果（×4）
图3-7 股骨远端石蜡切片HE染色结果（×2.5）