三、排他性

从物权排他性角度出发，同一物上不可存在数个内容相同的担保物权，故而认为担保物权不具有物权性。因为在担保物权中，时常发生同一物上存在数个内容相同的担保物权，例如同一物上存在数个抵押权。这一观点欠缺考虑的是，同一物上虽然存在多个内容相同的担保物权，但并不否定担保物权的排他性，以同一物上多个抵押权竞合为例，抵押权内容虽然相同，但却相融合，以抵押权顺位进行规范，各权利人间不会产生不可调和的矛盾，实际并非相互排斥，并不违反物权的排他性原则。

罗马法上的片断D.20.4.9.pr.[17]中为给付房租，债务人先以其奴隶设立抵押，随后为获得借贷，债务人又以该奴隶为另一债权人设立抵押。在这种情况下，哪一债权人优先行使抵押权？该片断回答：在先债权人－出租人享有相对于在后其他债权人优先权，即使该房租给付还未到期。[18]按照罗马法学家犹利安和阿富里坎的观点，出租人是在先债权人，即使该债权附条件存在，但其应在随后抵押权人之前享有优先受偿权。[19]罗马法上体现一物上存在多个竞合担保物权并不否定物权排他性的片断还有D.20.1.15.2.；[20]D.20.4.11.1.；[21]D.20.4.14.；[22]D.20.4.13.pr.；[23]D.20.4.9.pr.[24]等，随后我们将会详细讨论一物上多个担保物权竞合的情况。在实物担保制度中，对于一物上存在多个担保物权，罗马法上确定了“时间在先、权利在先（prior tempore potior iure）”原则，确定各个担保物权实现顺位，并不违背担保物权的排他性，在后的债权人只在先顺位债权人获得清偿后尚有剩余价值时，才可获得清偿。[25](https://www.daowen.com)