当事人对担保物范围的约定优先

（一）我国法律规定当事人对担保物范围的约定优先

在之前的《担保法》和《物权法》中例举了可成为抵押和质押客体的物的范围，但只规定了哪些物可成为抵押或质押客体，例如《物权法》第180条例举了可成为担保物的范围，在《民法典》中基本沿用了《物权法》中的规定，其在第395条例举了可以抵押的财产的范围：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：①建筑物和其他土地附着物；②建设用地使用权；③海域使用权；④生产设备、原材料、半成品、产品；⑤正在建造的建筑物、船舶、航空器；⑥交通运输工具；⑦法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”此外，《民法典》中也规定了不可抵押的财产的类型，其第399条规定：“下列财产不得抵押：①土地所有权；②宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外；③学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施；④所有权、使用权不明或者有争议的财产；⑤依法被查封、扣押、监管的财产；⑥法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。”这几类财产要么是禁止或是限制流通的土地所有权，要么是出于公益性目的而设立的财产，或者是处于争议之中可能产生实现困难的财产。此类财产即使设定担保也有不能实现之虞，故排除在可担保财产的范围之内，以免债权人遭受不利益，影响担保制度之效用发挥。

正如《民法典》所确定被担保债权范围的规定一样，对于担保物范围确定，我国法律首先也尊重当事人意思自治，当事人约定的担保物范围具有优先效力，法律并无必要强行介入到私人可自我管理的领域。有关担保物担保范围的内容，一般情况下包含在当事人所缔结的担保协议中。《民法典》第400条规定[50]，“抵押合同一般包括下列条款……③抵押财产的名称、数量等情况”。第427条规定：“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：……③质押财产的名称、数量等……”如果当事人之间没有约定，或约定不明确，那么，从物、附随物是否属于担保物，或是新增加的添附物是否属于担保物范围，我国《民法典》中并没有明确统一规定。

（二）罗马法上当事人对担保物范围的约定优先(https://www.daowen.com)

尊重意思自治，应首先考察当事人自身约定，罗马法上承认当事人对担保物范围的约定具有优先性。变卖权简约包含着有关变卖权范围和行使的更为准确的规范。[51]私法自治的严格概念在罗马人看来，只有合法原因才能使私法自治无效，私法自治体现为以合适的法律行为实现其目的。[52]所以在罗马法上，如果当事人对于担保物具体范围作出约定，应首先尊重当事人意思自治，债权人应按照约定的担保物的范围行使其变卖权。

一般情况下，担保物权是在特定物之上设立的。但从担保物权的设立到变卖权行使、担保物权实现，一般要经过一段时间。在这一时间段内，担保物本身有可能发生变化，产生了孳息或添附进了新的物或毁损灭失了等。担保物范围在行使变卖权时很可能与之前设立时存在差异，所以在行使变卖权、实现担保物权时，确定担保物范围就显得尤为重要，需要在行使变卖权时依照相关规则确定担保物具体范围。我国法律对于作为担保财产的物的范围没有统一规定，理论界对这一问题也没有进行细致深入研究，并没有像其他国家法典或在罗马法上将其看作理论问题。

罗马法上对于担保物可能出现的各种变化都提出了具体的处理方式，值得我国法律在对变卖权行使、担保物权实现进行具体规定时借鉴。我们将以中国法上的法律规定和理论争议为切入点，重点分析罗马法上相关片断，找出相关问题在罗马法上的具体判断途径，以对我国法律完善产生借鉴意义。逐个考察担保物变化形式可以发现，质物范围的确定和抵押物范围的确定是类似的，一般情况下，都包括考察主物、从物、孳息、替代物、损害赔偿金、添附物等，这些物在什么情况下属于担保物范围，在什么情况下不属于担保物范围需要具体分析。