相同类型的案件判决却不同，是法律适用不公平吗？
情景再现
小华是一名高中生，一直对法律比较感兴趣，经常去法院旁听案件。暑假的一天，小华再次来到法院旁听案件。上午和下午共审理了两起交通肇事案件，巧合的是，两起案件发生的经过、情节和给受害人造成的损害都很相似，审判的结果却有着很大的差别。在上午的案件中，受害人和被告人家属经过协商，被告人赔偿受害人损失10万余元，受害人方面出具了谅解书，最终被告人只被判了有期徒刑六个月。而在下午的案件中，被告人没有积极地对受害人进行赔偿，因而被判处有期徒刑两年。小华在旁听完这两起案件后，心中有了疑惑，为什么相同类型的案件，判决结果却不同呢？这和我国法律规定的法律面前一律平等原则是否相悖？
依法解答
《宪法》第三十三条第二款规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等。公民在法律面前一律平等原则包括以下几个方面：所有公民都平等地享有宪法和法律规定的权利；所有公民都平等地履行宪法和法律规定的义务；国家机关在对公民适用法律的时候一律平等地对待，不得因人而异；任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。所以，按照我国法律的规定，国家机关在适用法律的时候一律平等对待当事人。
本案中，之所以出现不同的判决结果，并不是法律适用不公平，而是在司法实践之中的具体问题具体对待。首先，交通肇事罪是一种过失犯罪，加害人的主观恶性比较小；其次，在司法实践之中，交通肇事一般会对受害人造成人身伤亡，此时对受害人的救治是第一位的，加害人积极地进行赔偿，说明已经足够认识到自己的错误，进行赔偿可以解决对受害人救治的燃眉之急，双方达成和解还可以节约司法资源，是一件共赢的事情。这种情况在司法实践之中只是少数，也是符合法律规定的。所以，本案中的小华应该保持足够的信心，相信在法律面前，一定是人人平等的。
条文依据
《中华人民共和国宪法》
第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
总结提示
我国宪法规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等，平等地享受权利，平等地履行义务，任何人都不得凌驾于法律之上，法律也不会因为个人是富贵或者贫穷而有所差别。所以，我们应该提高认识，对我国法律保持足够的信心。