致《新闻报》编者函
1934年5月30日，上海《新闻报》第14737号登出一则题为《王赓已恢复自由有赴德留学说》的消息，内中称：“当‘一二八’沪战时，八十八师独立旅旅长王赓，因擅离职守，遗〔贻〕误戎机，由军事委员会判处徒刑，羁押已久。顷据军界消息，王得有力者之说项，已恢复自由。……而王自出狱后，即乘轮赴港。惟据另一方面消息，王早出狱，与其眷属陆小曼赴德留学，以求深造云。”陆小曼看到这则消息后，于6月1日给《新闻报》编者写了一封信。此信刊于次日《新闻报》第14739号，题作《来函》。全文如下：
迳启者：昨阅五月三十号贵报本埠新闻所载“王赓恢复自由”一则，内云挈眷属陆小曼赴德云云，完金〔全〕与事实不符。小曼自与王赓离婚之后，盖已多年不惟，从未见面，即只字亦未尝往还，何来眷属之说？为恐以讹传讹，用特函请将此信登入更正栏，予以更正为感。
陆小曼启
六月一日
关于王赓何以被拘捕、判刑、羁押事，坊间流行的版本大多不确。据南京《军政公报》1932年10月31日第142号所载《军政部判决书》，王赓原系宋子文部税警总团团长，“一·二八”淞沪事变后，奉令率部援助第19路军抗日作战，为陆军第88师独立旅旅长，负责警戒南市龙华北新泾线并死守南市。其旅部驻扎在曹河泾。2月27日上午，王赓接宋子文电话令，赴上海法租界谈话，未报得第19路总指挥及蔡廷锴军长许可，即行离职前往，旋又乘便往美国领事馆访友，行经里查饭店附近，被日本警察拘捕。因其离去职役期间尚未超过3天，终以在戒严地域无故离去职役未遂论处。至于其被控泄露军事秘密部分，经第19路总指挥部复查，并无其事。高等军法会审后，判处王赓有限徒刑2年6个月。1962年，陆小曼曾在《关于王赓》[8]一文中，据其母亲等亲友所言，谈到王赓赴美国领事馆的原因及被日军逮捕的经过，或可聊备一说。
王赓出狱后，因肾病复发，遂到德国医治，实非什么“赴德留学，以求深造”。陆小曼自1925年与王赓离异后，就“从未见面，即只字亦未尝往还”。《新闻报》消息称陆小曼为王赓之“眷属”，当然是无稽之谈。
早在两年前，沪上报纸在报道王赓被捕事时，就曾涉及陆小曼，说她“仍与王青鸟往还”，“向各方营救王赓”，“与彼重赋同居之雅”[9]。针对这些捕风捉影的流言蜚语，陆小曼给徐志摩生前好友余大雄写了一封信，希望他登出来，“以释群疑”。1932年3月24日，这封信以《陆小曼的一封信》为题，发表在余大雄主持的《晶报》上。信中也明确表示她自与王赓离婚后，“至今绝无往来”。
陆小曼借助于报纸媒体发表公开信，固然是为名誉而辩，以免各界误听讹传，但其隐含意图恐怕是为了与王赓撇清干系，因为王赓事件毕竟太重大了。
【注释】
[1]原载《书屋》2018年第7期。
[2]树人：《陆小曼与小兰芬之关系》，上海《金钢钻》1928年4月2日第476号。
[3]陆小曼：《请看小兰芬的三天好戏》，《上海画报》1928年4月3日第338期。
[4]“他”，原刊文如此。下同。
[5]“后”，原刊为“从”。
[6]郑正秋：《新解放的小兰芬》，《上海画报》1928年3月24日、3月30日、4月9日第335期、第337期、第340期。
[7]可参见拙文《陆小曼“捧角”》，《书城》2012年第8期。
[8]陆小曼：《关于王赓》，《文史资料选辑》第30辑，中国政协文史资料委员会1962年9月编印，第249—250页。
[9]《陆小曼的一封信》，上海《晶报》1932年3月24日第1554号。