最后的“启事稿”
1940年6月28日，穆时英遭狙击身亡。同年8月，上海《青年良友》画报第8期第8—9页为“追悼穆时英先生”专版。其中，第8页有编者所作《追悼穆先生》和《穆时英先生伉俪合摄之纪念照》《穆先生与其夫人最近合摄之一》《穆君由日归国时在舟中凭栏与友合摄》等六幅照片；第9页除《穆时英先生行状》一文外，另有穆时英手迹缩影，系以国民新闻社专用稿纸书写，全文如下：
本报社论前因环境不良，自六月份起停止刊载后，各地读者纷纷来函要求恢复；最近客观环境已有变动，决自七月份起，恢复社论，以符读者厚望。
正文右侧空白处写了两行字——“此启事用十号字刊登第一版显著地位。时英”。启事稿下方说明文字为“穆时英先生最后的遗墨·被狙击前十分钟在国民新闻社拟刊之启事稿”。翻检《国民新闻》，这则启事稿并未刊登。这则启事稿，堪称穆时英的绝笔。
穆时英死后的第二天，《国民新闻》新闻版第4版刊发《本报社长穆时英先生略历》，内中称：“穆社长既主持本报，力图改进，除负责处理本报之一切行政外，兼负撰著社论工作，本报评论栏凡标出‘社论’字样者，大都为穆社长之手笔。”经初步统计，《国民新闻》从创刊到穆时英被狙击，共发表了30多篇社论，均未署名。这些社论，哪些是穆时英所作，需要详加考证。但考证的难度似乎较大，《穆时英全集》编者就是苦于“无法确定而没有编入”[14]。
此外，《国民新闻》“每日座谭”栏内署名“真一”的文章，《晨报》《时代日报》中署名“伐扬”的文章，也疑是穆时英的佚文。
整理、编纂现代作家全集，是一项浩大的系统工程，单靠一两个人的力量，确实很难做到一个“全”字，需要“专家、读者不断给以补遗”[15]，方可臻于完善。《穆时英全集》若有机会再版，这些新发现的佚文当然应悉数增补进去。
【注释】
[1]原载《中国现代文学研究丛刊》2019年第3期，与杨霞合署。
[2]参见刘涛：《穆时英佚文两篇》，《中国现代文学研究丛刊》，2009年第2期。赵国忠：《穆时英的一篇佚文》，《博览群书》，2009年第9期。陈建军：《〈光华文人志〉附识》，《现代中文学刊》2011年第5期；《穆时英与〈世界展望〉》《博览群书》2011年第6期；《〈穆时英全集〉补遗说明》，《中国现代文学研究丛刊》2012年第4期。李欣：《〈小晨报〉上的三篇穆时英佚文》，《新文学史料》，2011年第4期。杨新宇：《穆时英集外文〈浮雕〉及其他》，《现代中文学刊》，2015年第2期。王贺：《穆时英集外文新辑》，《中国现代文学研究丛刊》2016年第3期；《“常见书”与现代文学文献史料的开掘——以穆时英作品及研究资料为讨论对象》，《探索与争鸣》2018年第3期；《穆时英研究三题》，《汉语言文学研究》2018年第4期。
[3]穆时英：《旧宅》，上海《新中华》半月刊1933年7月25日、8月10日第1卷第14期、第15期。
[4]李今：《穆时英年谱简编》，《中国现代文学研究丛刊》2005年第6期。
[5]穆时英：《旧宅》，上海《新中华》半月刊1933年7月25日、8月10日第1卷第14期、第15期。
[6]参见李今：《穆时英年谱简编》，《中国现代文学研究丛刊》2005年第6期。
[7]原刊“。”在下引号外。
[8]1935年3月30日，上海《中华日报·电影艺术》编者在《编后》中说：“尘无先生的讨论影评基准问题的续稿，因篇幅关系，这一期未能续登，下期决把它刊完。”但查阅《中华日报·电影艺术》，未见下文。
[9]在《电影艺术防御战——斥掮着“社会主义的现实主义”的招牌者》中，穆时英将《答客问——关于电影批评的基准问题及其他》误为唐纳所作。参见王贺：《穆时英研究三题》，《汉语言文学研究》2018年第4期。
[10]陈建军：《〈穆时英全集〉补遗说明》，《中国现代文学研究丛刊》2012年第4期。
[11]江云生：《穆时英不死》，南京《新命》月刊1940年7月20日第2卷第3期。
[12]解志熙：《“穆时英的最后”——关于他的附逆或牺牲问题之考辨》，《文学评论》2016年第3期。
[13]原刊题为《论战时颖废》。从内容来看，“颖废”显系“颓废”之误。
[14]严家炎、李今：《编后记》，《穆时英全集》第3卷，北京十月文艺出版社2008年1月版，第579页。
[15]严家炎、李今：《编后记》，《穆时英全集》第3卷，北京十月文艺出版社2008年1月版，第579页。