摄影评价的标准
经常会有这样的现象：同一幅（组）摄影作品在全国性展赛中获奖了，在地方性展赛中却名落孙山；在国外展赛中获了大奖，在国内展赛中却难以问鼎。有的摄影作品初选时险些被淘汰，在复议时获得机会，最后竟得了大奖。这些现象正常吗？摄影作品的评价究竟有无标准？其标准又是什么？这些问题值得我们深入探讨。
（一）摄影评价的专业标准和大众标准
与专家评价和大众评价相对应，摄影作品的评价标准也有两个：一是由专家、评委在评选实践中总结出来的评价标准──专业标准；另一个是广大观众在欣赏作品时产生的评价标准──大众标准。存在两个不同的标准是合理的。专业标准把握专业水平，引导创作方向；大众标准迎合群众口味，丰富文化生活。在其他艺术领域，雅俗之分也是一直存在的。既然有两个标准，就会出现两种不同的评价结果，这很正常。
专业标准对摄影创作有一定的导向作用。从某种意义上讲，评委是在制定某一时期的摄影标杆，明显影响着为数可观的摄影人的创作方向与艺术追求。因此，在制定专业标准时一定要慎重。要抓住主要方面，包容各个层面，对应于价值的多维性，制定出技术和文化层面的分级标准，进行多级分层评价，不可采取非黑即白、一次评定的模式。
（二）不同种类的评选活动有不同的评价标准
各种评选活动有各自的目的和意图，评选标准不尽相同。如“国展”（全称“全国摄影艺术展览”）带有官方背景，不仅要展示中国的摄影水平，而且要展现我国改革开放和经济建设的成就，体现宣传效果，强调内容与形式的和谐统一，突出某些题材的社会意义。而“国际影展”（全称“中国国际摄影艺术展览”）的侧重点则有所不同，面向世界各地的摄影师征稿，体现国际摄影发展水平，包容各种风格流派，提倡多元创新。
（三）不同种类的摄影作品有不同的评价标准
摄影是多元的，有各种不同的种类、样式、个性、风格和流派，共同形成丰富多彩的摄影“百花园”。对不同种类的摄影作品进行评价应采取分类标准。艺术的、记录的、商业的，各有各的审美特征，不能不分青红皂白，用一种尺度来苛求。一般来说，艺术类摄影是抒情性摄影，属于文艺范畴，其审美价值是第一位的，认识价值是第二位的；记录类摄影（包括纪实摄影和新闻摄影）是叙事性摄影，属于文化范畴，其认识价值是第一位的，审美价值是第二位的；商业摄影（包括广告、人像和时装摄影）是实用性摄影，属于市场范畴，根据客户要求和市场需求来平衡、实现审美、认识和经济价值。摄影评价应建立在摄影作品的科学分类基础上，而摄影的分类绝不会是艺术、记录、商业三类那么简单。
（四）摄影作品的一般评价标准
郑忠民《望水》（2019）
虽然不同的评选活动、不同的摄影类别有不同的具体评价标准，但它们还是有一些共同点，即摄影作品的一般评价标准。主要包括以下几个方面：
1.技术性评价标准
技术性评价标准要求摄影作品技术指标过关，构图均衡恰当，内容与形式和谐等。技术指标过关包括曝光准确、画面清晰、色彩和谐、影调丰富、虚实得当、动静相宜、制作精良等。构图均衡恰当包括抓拍技巧娴熟，瞬间把握得当，主陪体选择恰当，构图均衡感良好等。内容与形式和谐包括作品内容健康，主题积极，其主题、内涵、标题、意境等与画面布局、色调、节奏、质感等和谐统一。
2.思想性评价标准
思想性评价标准是对摄影作品思想内涵、人文精神、社会意义、文化底蕴、学术价值等方面的评价，要求作品能够以审美方式触及人性的某些深层次话题，表现作者对自然、社会、人性乃至艺术本身的独特发现和深层领悟。一切文艺作品都诞生在文化的背景中，表现人文精神中崇高或深刻的方面，永远是文艺作品直接或潜在的终极目的。摄影创作同样离不开对文化的探索和关注，但摄影作品表达人文思想不应是表层的、解说式的，而应是深刻的、耐人寻味的。
3.创新性评价标准
摄影的创新性既包括题材和立意方面的创新，也包括表现形式和艺术手法上的创新。创新性应从两个面向来比较：纵向上要与历史上同类型的摄影作品进行比较，横向上要与同时期同类型的摄影作品进行比较，看是否具有明显的创新精神。创新性评价标准应该在各级各类评价活动中摆上突出重要的位置，这是推动我国摄影事业与时俱进的必要措施。在进行创新性评价时，我们应更多地从社会人文、思想意识、艺术风格等深层次内涵来进行评判，而不能仅仅以摄影技术、技巧和手法的新旧优劣做出判断。表现形式和主题内涵的和谐统一应成为创新性评价的基础。
4.真实性评价标准
真实性评价标准可以分为艺术真实性和客观真实性。艺术真实性超越客观现实，寻求艺术想象力，通过象征、比喻、拟人等形象语言，带动受众联想，引发形象思维，适用于艺术摄影；客观真实性则要求拍摄内容客观上的真实，是对客观事实的忠实记录，目的在于向受众传递客观信息，适用于新闻和纪实摄影。简单地说，两者是表现与再现的区别。
以上四个方面的标准，仅仅是对摄影评价标准进行了大致的分类、概括和阐述。在制定具体的评价标准时，还要对其进行进一步细化和量化。对应于不同种类的评选活动和摄影作品，以上四个标准也有主次、轻重之分。不同种类的摄影作品还有其独特的评价标准，如纪实摄影的题材重要性、历史意义、拍摄难度、信息量标准，新闻摄影的新闻性标准（包括时新性和事新性两个方面），商业摄影的商业性标准（包括社会效益和经济效益两个方面）等。