马克思致恩格斯 兰兹格特
1877年7月25日［于伦敦］
亲爱的弗雷德：
多谢你的情书[41]。
关于诺伊恩阿尔，再说几句。如果总是不断地到卡尔斯巴德去，那就是经常采取最后一着。相反地，如果饮用比较轻的医疗矿水，当病情更严重时，还有比较重的矿水留作后备。对待自己的身体，也象对待其它一切事物一样，必须耍耍外交手腕。
另附上盖布给希尔施的信的摘录。希尔施感到遗憾，李卜克内西的信不在身边，因为，据他说，这些信可以使我们确信，李卜克内西好几个月来同杜林集团进行了猛烈的战斗。李卜克内西大概忍受了不少不愉快的事情，还瞒着不让我们知道。
关于美国工人，你要说些什么呢？反对国内战争后产生的联合资本寡头的这第一次爆发，当然将遭到镇压108，但是在美国很可能成为建立一个真正的工人政党的起点。此外，还有两个有利的情况。新总统[42]的政策必将把黑人变成工人的同盟军，而让铁路、矿山等公司大量剥夺土地（正是最肥沃的土地）也必将把已经非常不满的西部农民变成工人的同盟军。因此，那里正在惹起麻烦，把国际的中心迁往美国，109事后看来仍然是特别适宜的。
你会记得，沙耳曼尔（我不知道姓怎样写）·德·拉库尔在《法兰西共和国报》上写了一篇反对麦克马洪的尖酸刻薄并且有意侮辱的文章110，其中顺便谈到他“凑巧受伤”，如果不是这样，他就会同弗罗萨尔、法伊等一起列入光荣册。紧接着，各官方报纸报道说……因这篇侮辱性文章要追究《共和国报》。但此事没有发生，据希尔施说，是由于下述原因。麦克马洪的死敌、著名的斯托费尔（曾被麦克马洪解除军职并在巴赞受审111期间与麦克马洪有严重的冲突）去见了甘必大并表示，如果事情闹到起诉的地步，他自愿充当麦克马洪在色当会战15中的功勋的见证人。这很快传进了爱丽舍宫98，关于起诉的想法也就搁置下来了。
关于布洛利。如你所知，他在第一届“道德秩序”内阁时112还清了自己的债务，但现在又陷入了新的、整个巴黎都知道的困境。他曾等待瑞士的年老生病的亲戚（大财主）、一位姓冯·斯塔尔的夫人（著名的母老虎[43]的亲属）的死亡。这个女人在1877年3月13日死去，把自己的全部财产遗留给了某一个女士，而布洛利没有得到分文。在这种情况下，他象多里沙尔那样说：“如今是一块面包的问题。现在我的一切都吹了！”
你对于柏林人[44]的回答是适时的。这些家伙应当感觉到，我们固然是长期忍耐，但也是坚定不移的。
我看一看，能不能同希尔施一起走一趟。[45]今天他在水晶宫113，因此在明天中午以前我未必看得到他（他上午给《福斯报》等写他的通讯）。
祝好。
你的 摩尔
讲坛社会主义者的“锐利的洞察力”的例子：
“甚至具有马克思那样锐利的洞察力，也不能解决一个问题：把‘使用价值’〈这畜生忘记这里说的是“商品”〉即享受等等的承担者‘化为’其对立物即劳苦的数量、牺牲等等〈这畜生认为我在价值方程式中想把使用价值“化为”价值〉。这是异类东西的替换。不同种类的使用价值的彼此相娜，只有把它们化为一个共同的使用价值才能解释。”（为什么不干脆说——化为重量？）
教授政治经济学的批判天才克尼斯先生是这样说的。114
盖布给希尔施的信的摘录：
（1）1877年6月3日于汉堡（关于创办评论[46]）：“有一位同志，即柏林的卡尔·赫希柏格〈希尔施认为他是著名的欧根·杜林的“同志”〉，出生于美因河畔法兰克福，答应每年捐给党一万马克，用于著述方面。我们由此受到鼓舞，决定在哥达从10月1日起不仅出版评论105，而且还出版石印的社会民主党通讯——与我们去年在哥达115私下谈过的相似。我立即想到由你来担任两个刊物的编辑。评论应该每月出两期，通讯出两三期，在帝国国会开会期间则每月出六期，等等。
赫希柏格有些学识，年约三十岁。他打算按照需要协助《评论》的编辑工作，但没有处理权。两个刊物的编辑应得年薪三千马克……我们大家，即我和我迄今征询过意见的那些人，一致认为编辑工作掌握在你手里将是最可靠的。”
（2）1877年7月5日于汉堡：……“评论将从10月1日起出版……赫希柏格将协助评论的出版工作，他大概会直接跟你接洽。我是这样考虑的。你委托他或与他商量好他负责的专栏，例如，哲学、历史、自然科学专栏。这一方面的新书将由赫希柏格评论……如果你必须把自己的全部力量放在通讯方面，那么把一切另作安排也很容易。顺便提出维德博士，他是一个勤勤恳恳的党内同志，能用法语、英语、意大利语说话和写作，游历很广，并自己打算在苏黎世出版社会主义杂志[47]。不久前他在这里时，我把计划等等告诉了他”（但他没有反应）。
（3）1877年7月18日于汉堡：……“你终于同意担负通讯的出版工作〈即希尔施想在8月里试一试〉……在关于评论的问题上，我们仍然没有作出果断的决定。由于你拒绝，不久前我们在这里同赫希柏格当面商谈过。注意到莱比锡人一致反对评论的编辑部只由一些新党员组成。赫希柏格完全可以为大家接受，而维德却不行。大家耽心阵容不强的编辑部——而不出名的编辑部可能就是阵容不强的——在柏林容易陷入杜林的航道，从而可能成为党内不可避免的意见分歧的根源。我虽然没有看得这样阴暗，但有一点还是对的：评论在第一季度必须由一个有文字修养的、在党内为各方面所熟知的同志来编辑和署名，一句话，必须自我推荐。我认为，你完全能够做到这一点”……（可是希尔施对此回答说，他不干这样的事）。