大后方城市物价变化
重庆作为战时陪都，随着内迁工厂、金融机构和学校的增多，以及从沦陷区迁徙而来的人员急剧增加，一跃而成为大后方的经济中心。除了利用零售物价指数以外，这里还将考察生活费指数，并将其与沦陷区域的上海相关指数作横向对比，以对比分析沦陷区与大后方城市之间的物价变化差异。
中国农民银行经济研究处编制的零售物价指数具有连续性和系统性，该机构出版发行《中农经济统计》杂志，记载了后方主要城市的连贯物价指数。首先来看一下重庆零售物价指数情况。
重庆零售物价指数始于1937年，其中包括四项内容，即食料类、燃料类、衣着类和杂项类，这四类物品都与民生密切相关，其调查的详细种类数分别是11、5、4和5，总计25种商品，具体调查对象见表3-1。
表3-1 重庆零售物价指数所含物品类别
数据来源：中国各重要城市零售物价指数变动说明[J].中农经济统计，1942，2（2）：14—25.
表3-1是关于重庆零售物价指数所考察物品种类的详细情况，食料类物品权重最高，占到44%，这类物品与民生直接相关，因而所占权重也相应较高。每一类物品价格涨跌参差不齐，总体来说在抗战期间都处于上涨状态中。比如1942年1月，中等山米每市斗价格为法币39.83元，以1937年1月至6月为基期（100），该价格是基期的30.2倍，但环比下降，只约为上一月的93.3%。[2]表3-2列出了1940年至1945年间重庆零售物价总指数的变化情况。
表3-2 1940—1945年重庆零售物价指数（1937年1—6月=100）
数据来源和说明：各重要城市零售物价指数（重庆）[J].中农经济统计，1946，6（1）：84—85.平均增速由笔者根据表中数据自行计算得到。
表3-2中，重庆零售物价指数由1940年的637.4增加到1945年180 662，平均每年增速为209.38%。分类别来看，衣着类增速最快，达到215.59%，而杂项类由于与生计关系相对来说没有那么紧密，增长处于最低水平，但平均增速也达到了199.56%，1945年总零售物价指数是1940年的283倍。
接下来，再看一下成都和昆明的零售物价情况，以便了解这三个重要后方城市的物价变化。与重庆一样，这两个城市零售物价指数所包括的物品种类也是25种，每一类所含物品种数也一样，但是在具体物品方面存在一定差异，比如重庆零售物价指数的食料类中有红麦穗面粉，而成都的是兆丰厂面粉，昆明的是本地面粉，同样，其他种类的物品也都只是品名上存在若干分别，皆为微小差异，不影响物价指数的对比分析。表3-3和表3-4分别展现了成都和昆明的零售物价情况。
表3-3 1940—1945年成都零售物价指数（1937年1—6月=100）
续表(https://www.daowen.com)
数据来源和说明：各重要城市零售物价指数（成都）[J].中农经济统计，1946，6（1）：86.平均增速由笔者根据表中数据自行计算得到。
表3-4 1940—1945年昆明零售物价指数（1937年1—6月=100）
数据来源和说明：各重要城市零售物价指数（昆明）[J].中农经济统计，1946，6（1）：88.平均增速由笔者根据表中数据自行计算得到。
表3-2、表3-3、表3-4分别展示了重庆、成都和昆明的历年零售物价指数，粗略地看，昆明在1940年就已经开始上涨了，1945年的综合零售物价指数为456 554，分别是重庆和成都的2.53倍和3.78倍。通过图3-1，可以更加直观地区别三地零售物价增速情况。
图3-1 1940—1945年重庆、成都和昆明零售物价指数增速
图3-1是1940年至1945年间的三个城市物价增速情况，昆明物价增速居于三地之首，只有1942年的增速稍微下落，而成都零售物价指数在1942年快速增长。总体来说，在1940年至1945年间，成都物价波动较大，昆明在大多数年份增速处于领先地位，而重庆增长比较平稳，增速介于昆明和成都之间。
单从总指数，只能看到重庆、成都和昆明零售物价上涨，因为物价指数只是一种相对数，反映研究时期的物价与某固定基期的比较，但也有一些缺陷和不足，比如不能反映某一物品的具体价格变化，也即只知道物价上涨的概念，对于具体涨到什么程度缺乏认知。为了更清晰地看到零售物价上涨的凶猛程度，有必要透过具体物品了解物价的上涨变化趋势。这里从表3-1的25种物品中选择食料中的中等米，作出表3-5的价格变化表。
表3-5 1940—1945年重庆、成都和昆明中等米价格变化情况 单位：法币元
数据来源和说明：各重要城市中等米零售价格[J].中农经济统计，1946，4（6）.平均增速由笔者根据表中数据自行计算得到。
表3-5中，到1945年，重庆、成都和昆明米价分别增长了294.1%、287.4%和328.8%，昆明米价增速最快，从1940年的8.87增加到1945年的3 408.81，增长了约383倍，增长幅度可观。