三
杜甫作诗用韵不遵守《切韵》，是不是遵守《刊谬补缺切韵》呢？
《刊谬补缺切韵》题为“朝议郎行衢州信安县尉王仁昫字德温新撰定”，是现存最重要的《切韵》修订本之一。较之《切韵》，《刊谬补缺切韵》增加了“俨”“酽”两个韵目，从而配足了四声“严俨酽业”的格局。从上声角度看，形成了“豏槛俨范”的系列；从去声角度看，形成了“艳㮇酽”的系列。
《刊谬补缺切韵》现存两种写本：一种是现藏法国巴黎国家图书馆的敦煌本（有残阙），一种是现藏故宫博物院的宋跋本（完本，有明代宋濂跋语）。这两种本子，都已收入《唐五代韵书集存》。现在我们以故宫博物院所藏宋跋本为据，考察杜诗与王仁昫《刊谬补缺切韵》的关系。
首先，我们考察杜甫用平声韵的《送樊二十三侍御赴汉中判官》的韵字：
都（模） 虞（虞） 臾（虞） 图（模） 粗（模）
隅（虞） 居（鱼） 殊（虞） 诛（虞） 徒（模）
逾（虞） 鱼（鱼） 辜（模） 竽（虞） 衢（虞）
呼（模） 娱（虞） 吁（虞） 吴（模） 湖（模）
芜（虞） 疏（鱼） 裾（鱼） 芦（模） 须（虞）
墟（鱼） 儒（虞） 夫（虞） 枯（模） 余（鱼）
杜甫这首诗的韵脚跨越了《刊谬补缺切韵》的鱼、虞、模三个韵部。
下面，我们再来考察一下用入声韵的杜诗《北征》的韵字：
吉（质） 室（质） 日（质） 荜（质） 出（质）
失（质） 勿（物） 切（屑） 惚（没） 毕（质）
瑟（栉） 血（屑） 灭（薛） 窟（没） 潏（？）
裂（薛） 辙（薛） 悦（薛） 栗（质） 漆（质）
实（质） 拙（薛） 没（没） 末（末） 穴（屑）
骨（没） 卒（没） 物（物） 发（月） 结（屑）
咽（屑）[11] 雪（薛） 袜（月） 厀（质） 折（薛）
褐（末） 日（质） 栗（质） 列（薛） 栉（栉）
抹（末） 阔（末） 渴（末） 喝[12]（末） 聒（末）
说（薛） 卒（没） 豁（末） 鹘（没） 突（没）
匹（质） 决（屑） 疾（质） 夺（末） 拔（黠）
发（月） 碣（薛） 杀（黠） 月（月） 绝（薛）
别（薛） 析（锡） 妲（末） 哲（薛） 烈（薛）
活（末） 闼（末） 阙（月） 缺（屑） 达（末）
考察的结果令人感到惊讶：杜甫这首诗所用的韵字竟然跨越了质、物、栉、月、没、末、黠、屑、薛、锡十个韵部！而据现有的研究结果，这十个韵部中，前面九个韵部虽然韵腹不同，但是韵尾毕竟都是［t］，它们相押，多少倒还可以理解；特别使人诧异的是，杜甫竟然用到了锡部的“析”字，这个韵的韵尾是［k］，与其他各韵相去甚远。
这个例子充分证明：杜甫作诗绝不是按照《刊谬补缺切韵》一类韵书来用韵的。