思维定式带来的潘多拉效应
心理学非常重视思维训练，常常能透过现象看本质，指出人们思维的误区。比如思维定式效应，就是心理学中的一个重要课题。
美国密执安大学教授、著名的组织行为学者卡尔·韦克曾讲述过一个绝妙的实验：
把6只蜜蜂和同样多的苍蝇装进一个玻璃瓶中，然后将瓶子平放，让瓶底朝着窗户。结果，蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它们力竭倒毙；而苍蝇则在不到两分钟之内，就穿过另一端的瓶颈逃逸一空。
为什么“聪明”的蜜蜂飞不出玻璃瓶而“愚蠢”的苍蝇却能轻而易举地逃逸呢？这是由于蜜蜂基于出口就在光亮处的思维方式，想当然地设定了出口的方位，结果它们没有能够飞出瓶子；而那些苍蝇则全然没有对亮光的思维定式，而是四下乱飞，结果很顺利地飞出了瓶子。
头脑简单者竟然在智者消亡的地方顺利得救，这是多么诡异的现象！这就是定式思维带来的效应——智者因其才智而有更多定式思维。
其实，生活中随处可见思维定式效应。
很多人见过这个问题：一位公安局长在路边同一位老人谈话，这时跑过来一位小孩，急促地对公安局长说：“你爸爸和我爸爸吵起来了！”老人问：“这孩子是你什么人？”公安局长说：“是我儿子。”请你回答：这两个吵架的人和公安局长是什么关系？
一项调查显示，这一问题在100名被试中只有两人答对！后来对一个三口之家问这个问题，父母没答对，孩子却很快答了出来：“局长是个女的，吵架的一个是局长的丈夫，即孩子的爸爸；另一个是局长的爸爸，即孩子的外公。”(https://www.daowen.com)
为什么那么多成年人对如此简单的问题回答不上来呢？这就是典型的思维定式效应：按照成人的经验，公安局长应该是男的，从男局长这个心理定式去推想，自然找不到答案；而小孩子没有这方面的经验，也就没有心理定式的限制，因而一下子就找到了正确答案。
从心理学角度解析，思维定式的存在源于惯性思维。
惯性思维又叫常规思维或基本假设思维。这种思维是指行为主体在处理一个问题、看待一件事情、评价一个人的时候，常常用以往的知识、经历、经验和直觉，不由自主地对问题的原因或结果直接做出条件性的判断，这样的判断在学术上称为“已知障”，即受到虚假事实的障碍而形成的思维定式。所以，一个人的知识、经验越丰富，已知障就越多，也即思维定式越多。
为证实惯性思维的存在，德国动物学家霍斯特做过一个实验：
鲦鱼因个体弱小而常常群居，并以强健者为自然首领。霍斯特在实验中发现：将一只领头的鲦鱼脑后控制行为的神经割除后，此鱼便会失去自制力，行动也会变得紊乱，但其他鲦鱼却仍像从前一样盲目追随。
这就是著名的“鲦鱼效应”，用以说明思维定式和行为惯性的存在。
当然，作为逻辑思维的习惯存在形式，惯性思维对于快速判断和经验积累具有非常重要的意义。没有一种惯性思维，社会秩序和个人习好就难以形成——最简单的事例是，倘若没有“红灯停，绿灯行”的惯性思维，交通秩序岂不是就会乱套？
但是，任何事物不可能一成不变，借助于原来知识和经验的惯性思维不一定能很好地适应瞬息万变的发展。