纠结的布里丹毛驴效应
布里丹毛驴效应来源于一个典故：
法国哲学家布里丹曾经养了一头小毛驴，每天向附近的农民买一堆草料喂养它。
这天，送草的农民出于对哲学家的景仰，额外多送了一堆草料。这下，毛驴的草料更加充足了，但是让人惊讶的事情发生了，因为毛驴站在两堆距离几乎一样，数量、质量差不多的干草之间，竟然不知所措——它不知道该选择哪一堆草料。它虽然享有充分的选择自由，但由于两堆干草价值相等，客观上无法分辨优劣。于是它左看看，右瞅瞅，始终无法决定究竟选择哪一堆好。
于是，这头可怜的毛驴就这样站在原地，一会儿考虑数量，一会儿考虑质量，一会儿分析颜色，一会儿分析新鲜度，瞅瞅这边，看看那边，犹犹豫豫，来来回回，在无所适从中无从选择，最后活活地饿死了。
多出一堆草料竟然让毛驴活活饿死，无疑，这样的结局出乎所有人的意料。受此故事启发，心理学家将决策过程中这种犹豫不定、迟疑不决的现象称为“布里丹毛驴效应”。
无独有偶，《聊斋志异》里有这样一则故事：
两个牧童进到深山，在一个狼窝里发现了两只小狼崽。他俩各抱一只分别爬上大树，两树相距数十步。片刻，老狼来寻子。一个牧童在树上掐小狼的耳朵，弄得小狼连声嗷叫，老狼闻声奔来，气急败坏地在树下乱抓乱咬。此时，另一棵树上的牧童拧小狼的腿，这只小狼也连声嗷叫，老狼赶忙折身奔去，也是气急败坏地在树下乱抓乱咬。两个牧童不停地折磨小狼，老狼就不停地奔跑于两树之间。最后，就在这样的反复奔跑中，老狼累得气绝身亡。
其实，老狼只要守住其中一棵树，用不了多久就能至少救回一只小狼。但它一只都不想放弃，结果活活累死了。(https://www.daowen.com)
与其说，老狼是死于反复奔跑导致的过度劳累，不如说，是布里丹毛驴效应导致了它的死亡——到底应该先救哪只小狼，让它犹豫不定，无从选择，所以它只有反复奔跑，终至累死。
布里丹毛驴效应之下，驴和狼都显得很愚蠢。其实在现实中，我们经常面临这样的尴尬选择。比如，一份工作待遇高但与自己兴趣不吻合，另一份工作待遇低但更符合自己兴趣，如何选择？一个对象很有涵养但外表不佳，另一个对象外表很好但涵养不足，选择哪个当自己的恋人？出国更有前途但风险大，留守国内发展慢但风险少，又该如何选择？类似的事例不胜枚举！面临这样的境遇，几乎没有人不产生迟疑心理，几乎没有人不遭受布里丹毛驴效应的影响。那么，到底该如何选择呢？
其实，问题的关键不在于难以选择，而在于难以舍弃！
哲人早就告诉过我们，得与失、利与弊是一对孪生兄弟，有得必有失，有利必有弊，这是亘古不变的道理。得到的同时意味着失去，但是，没有人甘心情愿接受失去的结局，这就造成了潜意识里的难以舍弃。
如布里丹养的那头毛驴，面临两堆价值相等的草料难以选择，其实，根本原因不正在于它难以舍弃其中一堆草料吗？再如《聊斋志异》里的那头老狼，面对两个被伤害的幼崽，来回奔跑而不知道该救哪只小狼，其根本原因不也在于难以舍弃其中一个幼崽吗？随意联想，生活中有多少这种难以舍弃的两难选择呢？
有这样一个故事：
有个人布置了一个捉火鸡的陷阱，他在一个大箱子的里面和外面撒了玉米，大箱子有一道门，门上系了一根绳子，他抓着绳子的另一端躲在一处，只要等到火鸡进入箱子，他就拉扯绳子，把门关上。有一次，12只火鸡进入箱子里，不巧1只溜了出来，他想等箱子里有12只火鸡后，就关上门。然而就在他等第12只火鸡的时候，又有2只火鸡跑出来了。他想等箱子里再有11只火鸡，就拉绳子。可是在他等待的时候，又有3只火鸡溜出来了。就这样，到最后，箱子里1只火鸡也没剩，全部溜了出去。
总想捕到更多的火鸡，所以不乐意见到火鸡的逃跑。倘若见好就收，不在乎少数火鸡的逃跑，绝对不至于落得个两手空空。不愿坦然面对失去和失败，结果遭受更多的失去和更大的失败，这就是本故事的真谛所在，也是布里丹毛驴效应的真谛所在。