违禁作品也享有著作权

著作权专业组 王宇律师

先来看一条“旧闻”。“香港海关方面证实，接获艺人陈某希举报，指他拥有版权的照片涉嫌被刑事侵权，会跟进调查。海关发言人说，根据版权条例，任何人如未获版权持有人特许，制作复制品，以做出租或出售用途，即属犯罪。任何人士如分发侵权制品而达到损害版权人权利，也属违法，一经定罪，最高刑罚是入狱4年，每件侵权复制品罚款5万元。”

“艳照门”当年轰动一时，而今已逐渐淡出公众视野。当年，公众或将其当作娱乐事件以消遣，或当其以社会事件以批判，当然也有当其以法律问题来论述的。翻出这条旧闻，是想厘清一下著作权法中的一个基础问题：违禁作品是否享有著作权？

从以上旧闻可知，依据香港的版权条例，陈某希所拍摄之照片享有版权（著作权），他人未经其许可不得复制、传播。但在大陆，这一问题曾一度存在争议和模糊之处。

2001年的《著作权法》第4条规定：“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。”而2010年《著作权法》（即现行《著作权法》）第四条则改为：“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”可见，违禁作品是否享有著作权，法律的态度有一个明显的转变。在2010年之前，鉴于《著作权法》的明确规定，违禁作品不受《著作权法》保护，即违禁作品不享有著作权。但2010年《著作权法》修订之后，这一款被删去，意味着违禁作品也是可以享有著作权的。(https://www.daowen.com)

违禁作品为何能够享有著作权？

很多人会有疑惑，一个法律明确禁止其传播的违法作品，为何能够享有著作权呢？这岂不是法律的自相矛盾吗？实际上，这种疑问源于对著作权性质的误解。王迁教授在其《知识产权法教程》一书中提到，著作权，乃至所有的知识产权，其本质上是一种“禁止权”，而非“自用权”。著作权的权利内容是禁止他人在未经权利人许可的情况下复制、传播作品，至于权利人自己是否能够使用、传播，则并非著作权本身的内容。

因此，违禁作品享有著作权，仅表示著作权人可以依据著作权法之规定，禁止他人复制、传播其作品，而并不代表权利人自己可以不受限制地复制、传播。该作品是否能够传播，取决于该作品是否违反其他法律的规定。这也就是《著作权法》第四条中“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益”的含义。