优秀基金的标准
（一）投资理念清晰
投资的理想境界是：不仅赚到了钱，而且知道是靠什么赚到的钱。要达到这种境界，就需要弄明白你所投资的基金秉持的投资理念。投资理念有两种界定方式：其一，是基金经理本人的投资理念，这往往在基金经理接受媒体采访或者发表文章时会有系统的表述；其二，是基金产品的投资理念，这往往会在基金招募说明书或者基金合同里明确阐述。这两者并非总是一致的。相对来说，前者更加重要。
一般说来，投资理念清晰的基金经理都愿意向外界阐述明白自己的投资理念。这既是为了扩大影响、争取信任和拓展业务，有时也是出于自信和寻找同道中人。反过来，如果一位基金经理没能很清晰地说明自己的投资理念，那么很可能不是因为他不愿讲明白，而是因为他还没有形成清晰的投资理念。这样的基金经理还处于方法论的探索期，一般不宜投给他太多的资金。
投资理念讲得明白只是一个基本的要求，知行合一、言行一致更为重要。如果一位基金经理说一套做一套，即使说得再好，他的投资理念都是没有意义的。
（二）投资风格稳定
投资理念与投资风格是两个层面的东西。比如，同样遵循价值投资理念，有的基金经理偏好低估值投资，另外一些基金经理则偏好成长型投资。这就出现了两种不同的投资风格，它们在基本投资原则上是一致的，但在个别维度上取值时存在刻度上的不同偏好。比如所有的价值投资者都遵从“安全边际”原则，低估值投资者把“价格折扣”视作安全边际，偏好在股票市价明显低于其内在价值时买入股票，而成长风格投资者则把“认知优势”视作安全边际，偏好投资于自己对其商业模式和核心竞争力等有把握、未来成长可期的股票，对其当前价格则不太在意。
投资风格有各种区分维度，上面所提的只是其中一个维度。大盘股/小盘股、左侧/右侧、集中/分散等，都是界定投资风格时常见的维度。
对于一位基金经理而言，投资风格是其投资理念和方法论与其个性、行业研究经验等因素相结合之后形成的最优选择。投资风格不稳定意味着基金经理经常偏离这一最优选择，对获得长期稳健的投资业绩是不利的。风格漂移的基金经理很少是业绩的常青树。
（三）长期业绩优秀
基金行业有句名言：一年翻倍易，三年翻倍难。很多人参透不了其中的道理。是啊，如果一年就已经翻了一倍，三年肯定应该增值更多，最不济满一年后洗手不干了，总不至于比三年翻一倍要难吧？实际上这句名言广泛地被基金从业人员所接受，因为大家都知道一年翻倍的投资选手比较常见，在风格对路的时候，或者简单地靠押赛道、押行业，很多年份都有不少基金经理实现净值翻倍，但这些选手两年后业绩还能否保持得住是个大大的问号，因为市场牛熊变换、行业景气流转，主导风格也会切换，前期上涨得多的，后期往往也跌得惨；反过来，如果某个基金经理在三年内实现净值翻倍，那么他三年间年化收益率将达到26%！这是个相当靓丽的业绩。(https://www.daowen.com)
在中国的基金行业，一名基金经理连续管理同一权益类基金的最长业绩已经有15年，年化收益率大概在21%。这个收益率乍看起来并不高，但是假如你在15年前投入1万元买入了他的基金，现在这1万元已经变成了21万元，增长率达到惊人的20倍。
只有长期业绩优秀，才表明基金经理的方法论比较成熟，能够适应不同的市场环境，才能够最大程度上实现资产的长期保值增值，才值得你把资金长期交给他打理。
（四）较高的夏普比率
一只基金的收益率是高还是低，不仅要与其他基金的收益率做比较，更重要的是要与这只基金所承担的风险做比较。我们必须问的问题是：每赚一分钱，这只基金承担了多大的风险。假定基金A的年化收益率是20%，基金B的年化收益率是15%，但是基金A承担的风险是基金B的两倍，那么哪只基金更值得投资？答案是基金B。因为总会有那么一天，基金A会以更大的概率遭受严重的损失，而基金B遭受损失的概率则会小得多。
在投资学中，能反映投资收益背后承担了多大风险的指标有很多种，其中最具代表性的是夏普比率。一只基金的夏普比率越高，说明它取得既定投资收益所承担的风险越小。因此，我们一定要选择夏普比率比较高的基金去投资。
（五）较低的换手率
正如我在前文曾经提及的那样，价值投资通常是长期投资。在组合管理上，这会产生一个比较直观的推论：奉行价值投资理念的基金经理，其基金的换手率应该低于市场所有基金的平均换手率。换个角度想也很容易理解，对于一个买入股票希望分享上市公司成长性的基金经理来说，他没有必要频繁更换好不容易挑选出来的股票。除非，他经常挑错股票[3]。
高换手率的另外一个直接后果是基金净值损失。基金经理频繁换手，将导致交易费用上升，而这些费用都是由基金资产承担的，也就是由你——基金持有人承担的。
以上分析说明，我们应该选择低换手率的基金作为投资对象。