一 屠 各
(一)屠各的由来
《晋书》卷九七《北狄·匈奴传》:
北狄以部落为类，其入居塞者有屠各族(等)……凡十九种，皆有部落不相杂错，屠各最豪贵，故得为单于。
这一段又见于《文选》卷四三《丘迟与陈伯之书》及卷四四《陈琳为袁绍檄豫州文》中李善注引何法盛《中兴书》，《晋书》此传大概截取了何氏书《胡录》的总序。
何氏书及《北狄传》所说“屠各最豪贵，故得为单于”，自然是指南单于。日本冈畸文夫氏著《魏晋南北朝通史》曾认为可疑，但并未充分说明。我们如果考查《后汉书》的记载，屠各应即是休屠各的省称，也有省称休屠的，和屠各亦是一族。《后汉书》卷七六《循吏·任延传》:
拜武威太守……郡北当匈奴，南接种羌，民畏寇抄，多废田业。延到，选集武略之士千人，明其赏罚，令将杂种胡骑休屠、黄石屯据要害。
这是光武帝时事，考武威在西汉初本是匈奴休屠王居地，[1]东汉初年武威郡的休屠应该就是休屠王所统之众遗存于故地者。《汉书》卷五五《霍去病传》:“浑邪王与休屠王等谋欲降汉……降者数万人，号称十万……乃分处降者于边五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗为属国。”当时休屠属部迁移者甚多，所以在后汉时分布于故塞内外。《后汉书》卷六五《张奂传》:
时休屠各及朔方乌桓并同反叛，烧度辽将军门……(奂)乃潜诱乌桓，阴与和通，遂使斩屠各渠帅，袭破其众，诸胡悉降。
此事又见于卷九○《乌桓传》，云:“桓帝永寿中朔方乌桓与休著屠各并叛，中郎将张奂击平之。”李贤注云:“度辽将军屯五原”，休屠各所居大概与朔方、五原相近。同卷《鲜卑传》:
熹平三年(公元174年)冬，鲜卑入北地，太守夏育率休著屠各追击破之。
这又是在北地的休屠各。到了汉末，屠各更活跃了。《后汉书》卷八《灵帝纪》，中平四年(公元187年)十二月，称“休屠各胡反”，次年(公元188年)正月又称:
休屠各胡寇西河，杀郡守邢纪……三月，休屠各胡攻杀并州刺史张懿，遂与南匈奴左部胡合杀其单于。
《后汉书》卷八九《南匈奴传》:
中平四年，前中山太守张纯反叛，遂率鲜卑寇边郡，灵帝诏发南匈奴兵配幽州牧刘虞讨之。单于遣左贤王将骑诣幽州。国人恐单于发兵无已。五年右部[2]落与休著各胡、白马铜等十余万人反，攻杀单于。
此时南单于庭在离石，休屠各又寇西河，攻杀并州刺史，可能就在并州。
如上所述，从武威向东，北地、五原、西河及于并州都有休屠各的踪迹，这虽然不一定都是在西汉原徙之地，相差也不会太远。记载上或称休屠，或称屠各、休屠各、休著各、休著屠各。钱竹汀《廿二史考异·后汉书·南匈奴传》下云:
按休屠之“屠”音“储”，而“著”亦音“直虑”切，译语有轻重，其实一也。《乌桓》、《鲜卑传》俱云休著屠各，此必读范《史》者音“著”为“屠”，后遂搀入正文耳。
我们看《张奂传》前称《休屠各》，后称屠各，范晔所本假使是汉末著述，那么此时已经有省去首字的。
休屠各入居边郡远在南匈奴之先，虽然同是匈奴，却有所区别，所以上引《灵帝纪》和《张奂传》南匈奴与屠各并举而《后汉书》卷七○《郑太传》，[3]太说(董)卓曰:
且天下强勇，百姓所畏者有并凉之人及匈奴、屠各、湟中义从、西羌八种而明公拥之，以为爪牙。
也是以屠各与匈奴、湟中义从胡、西羌并举，可知南匈奴不能包括屠各在内。既然如此，所谓“屠各最豪贵，故得为单于”之说就难以成立。
(二)魏晋以后屠各的分布
魏晋以至北朝末期，屠各之名还可以常在历史记载上见到，他们的分布较之东汉更为广泛。我们现在分别叙述如下:
一、太行山东麓:这个区域的屠各必然是在汉末董卓乱后，由并州内迁的。《后汉书》卷七四上《袁绍传》:
(初平四年)六月……遂与黑山贼张燕及四营屠各、[4]雁门乌桓战于常山。
又《文选》卷四四陈琳《檄豫州文》云:“尔乃大军过荡西山，屠各、左校皆束手奉质，争为先登。”所谓西山即是太行山东支诸山。屠各以后住在那里相当悠久。《太平御览》卷四二八引《十六国春秋·后赵录》云:“张进，元城屠各人也，为刺奸外部都督。”元城在今大名东南，正是太行东麓。《资治通鉴》卷一○五晋孝武帝太元九年(三八四)正月:
于是(慕容)农驱列人居民为士卒……使赵秋说屠各毕聪，聪与屠各卜胜、张延、李白、郭超及东夷余和敕勃、易阳乌丸刘大各率部众数千赴之。
按《晋书》卷一二三《慕容垂载记》没有记载这件事，汤球《十六国春秋辑补》据《御览》补，但不详。我想《通鉴》也是根据《十六国春秋》，只是《御览》引书本多删节，所以有详略之异，并非别有所本。列人在今肥乡北，和元城相近，也在太行东麓。那里的屠各与东夷、乌丸杂居，毕聪等是拥有部众的。上面所举之姓，卜氏为匈奴大姓，屠各既是匈奴别部，所以亦有姓卜的人，其外毕、张、李、郭虽是汉姓，名亦是汉名，但毕也是西域姓，张有乌丸姓，可见这里的屠各种族可能也不单纯，只是汉化较早。直到北魏中叶，这里还有不少屠各。《魏书》卷五一《韩均传》云:
广阿泽在定、冀、相三州之界，土广民稀，多有寇盗，乃置镇以静之……于是赵郡屠各、西山丁零聚党山泽以劫害为业者，均皆诱慰追捕，远近震局。
广阿泽即在肥乡北，所谓赵郡屠各亦在太行东麓，与元城、列人之屠各自为一支。
这个地区的屠各从后汉末期始见到元魏中期有三百年之久，名号未曾消失。自魏以后，这个地区的屠各不见史籍。
二、凉州:这是屠各原来所居地区，汉武帝迁移了大部分，东汉初年仍有居于武威者，已如前述。曹魏时又曾迁徙一批。《三国·魏志》卷二六《郭淮传》:
凉州休屠胡梁元碧等率种落二千余家附雍州。淮奏请使居安定之高平，为民保障，其后因置西川都尉。
高平今固原，本来就有屠各(见后)，这一次的迁移大概为了使其易于相处。但武威仍有其族类。《晋书》卷一二六《秃发傉檀载记》:
傉檀惧东西寇至，徙三百里内百姓入于姑臧，国中骇怨，屠各成七儿因百姓之扰也，率其族三百人叛傉檀于北城，推梁贵为盟主，贵闭门不应，一夜众至数千……七儿奔晏然，殿中骑将白路等追斩之。
这是武威郡姑臧城内的屠各，可能还是汉代遗留下来的。梁贵被推为盟主，大概也是屠各，和上述梁元碧是同族。以后凉州或武威的屠各不见记载。
三、秦陇区域:这一个区域屠各的分布最广，见于记载的时间也较悠久。《三国·魏志》卷九《夏侯渊传》:“转击高平屠各皆散走。”高平即今固原，大概即后汉时期的北地屠各。《晋书》卷八九《忠义鞠允传》称“雍州刺史贾疋为屠各所杀”，据《晋书》卷六○《贾疋传》说疋被卢水胡彭夫护所杀，卢水胡和屠各杂居一地，有时就不免混淆。贾疋于安定被杀，这里的屠各也即是高平来的。
五胡时期秦陇境内屠各更为活跃。《晋书》卷一○三《刘曜载记》:
黄石屠各路松多起兵于新平、扶风，聚众数千，附于南阳王保……松多下草壁，秦陇氐羌多归之……曜进攻草壁又陷之。松多奔陇城。进陷安定，保惧，迁于桑城，氐羌悉从之。
黄石已见前引《后汉书·任延传》，李贤注:“黄石，杂种号也。”则似是部落名，但《魏书》卷一○六下《地形志》下泾州长城郡有黄石县，《元和郡县志》云坚所置，可能由于为黄石族所居，才取以为县名，这里称黄石屠各，似在苻坚前已有此地名，即今平凉县地。新平今邠县，扶风今泾阳，草壁据《通鉴》卷九一胡三省注云在阴密东，那么在现在灵台县界，陇城今清水县北。《御览》卷四六五引《赵书》:“刘曜讨陈安于陇城，安下小将刘牙、赵牢、路松多坚戍不下，城内得安死力。”按路松多起兵应南阳王保在晋元帝太兴二年(公元319年)，刘曜攻陈安于陇城在晋明帝太宁二年(公元324年)，中间有五年之久，而路松多还在陇城。陈安与屠各族的关系还有一件事。《刘曜载记》于述陈安杀鲁凭之后，接着称“休屠王石武以桑城降”，[5]以后又说:“太宁元年(公元323年)，陈安攻曜征西刘贡于南安。休屠王石武自桑城将攻上邽以解南安之围。安闻之惧，驰归上邽，遇于瓜田，武以众寡不敌，奔保张春故垒。安引军追武曰:‘叛逆胡奴，要当生缚此奴，然后斩刘贡!’……安众大溃，收骑八千，奔于陇城。”桑城据洪氏《十六国疆域志》以为就是南安的桑壁，那么应该在今陇西县界。从陈安语中，石武也是先附于安而后降赵的。休屠、屠各本为一族，而路石二人一附陈安，为之坚守，一降刘曜，反攻陈安，可见部落离散之状。刘曜亦是屠各，路松多、石武与之同族，而刘曜也不能将屠各统一起来，这样一种情况，说明他们并不注重同族的关系。
前赵亡国时，石勒曾经屠杀大批屠各人，这可能是刘曜带入关中的并州屠各，至于本居其地者前赵以后还是很多。《晋书》卷一○五《石勒载记》下:
秦州(即天水)休屠王羌叛于勒……陇右大扰，氐羌悉叛，勒遣石生进据陇城。王羌兄子擢与羌有仇，生乃赂擢与掎击之。羌败奔凉州，徙秦州夷豪五千余户于雍州。
按《晋书》卷一○七《石季龙载记》下攻前凉将帅中有王擢，《晋书》卷八六《张重华传》称王擢为苻雄所破，也逃奔凉州。石勒迁到雍州的夷豪必然有很多屠各，以后也常见于史。《晋书》卷一一三《苻坚载记》上:
屠各张罔聚众数千，自称大单于，寇掠郡县，坚以其尚书邓羌为建节将军，率众七千讨平之。
这一条不著地名，但此时前秦尚未灭燕，苻氏所有止于关中，大约不在秦陇，也在雍州。等到前秦瓦解之际，屠各在前后秦之间起着很大作用。《晋书》卷一一六《姚苌载记》:“天水屠各、略阳羌胡应苌者二万余户。”但秦雍屠各也有附苻登的，雍州方面姑待后述，今先以秦陇为限。《姚苌载记》云:
苌如安定，击平凉胡金熙，鲜卑没弈于大破之。
《晋书》卷一一五《苻丕载记》云:“平凉太守金熙，安定北部都尉鲜卑没弈于率鄯善王胡员叱、护羌中郎将梁苟奴等与苌左将军姚方成，镇远强京战于孙丘谷，大败之。”《晋书》卷一一七《姚兴载记》:“姚硕德破平凉胡金豹于洛城，克之。”金熙、金豹都是平凉休屠胡的酋长(见后)，他们在此时是支持苻登的。平凉金氏是休屠大姓，所以姓金，恐怕与西汉金日之姓有关，大家都知道日为休屠王子，因祭天金人而姓金，同时改姓的必非止日一家，那么平凉之金氏也许还是原来的王族。《魏书》卷四○《陆俟传》:[6]
平凉休屠金崖、羌狄子玉等叛，复转为……平西将军、安定镇大将……追讨崖等皆获之。
《魏书》卷四上《世祖纪》延和二年(公元433年)二月:
征西将军金崖与安定镇将延普及泾州刺史狄子玉争权构隙，举兵攻普不克，退保胡空谷，驱掠平民，据险自固。诏散骑常侍、平西将军安定镇将陆俟讨获之……(十二月)金崖既死，部人立崖从弟当川领其众。(https://www.daowen.com)
这个金崖与上述金熙、金豹同姓，又同居平凉，金崖死后，还由其从弟继承，可见金氏为世袭酋豪。可是《世祖纪》在神元年(公元428年)八月却称“上郡休屠胡酋金崖率部内属”，先于延和二年者五年，似乎金崖及其部众先居上郡(今延安一带)而后徙平凉，但金氏既世居平凉，金崖所保之胡空谷应即是今邠县西南的胡空堡，离平凉较近，或记载有误。
北魏时与秦陇屠各的交涉很繁，《世祖纪》于延和二年十二月称“陇西休屠王弘祖率众内属”。我们知道秦州王氏如王羌、王擢也是休屠大姓，秦陇酋豪姓王的就很多，《魏书》卷五一《吕罗汉传》:“上邽休官吕丰、屠各王飞廉等八千余家据险为逆，诏罗汉率骑一千讨擒之。”这件事记在杨难当寇上邽之后，太武帝南侵之先，应在太延、真君之间。上邽今天水县，其地之屠各在太平真君七年(公元446年)以盖吴为领道的反魏起义中曾起而响应。同卷《封敕文传》:
金城边冏、天水梁会谋反，扇动秦益二州杂人万余户，据上邽东城，攻逼西城……被伤者众，贼乃引退。冏会复率众四千攻城，氐羌一万屯于南岭，休官、屠各及诸杂户二万余人屯于北岭为冏等形援……敕文表曰:“安定逆贼帅路那罗遣使赍书与逆帅梁会，会以那罗书射于城中。那罗称纂集众旅，克期助会……”表未及报，梁会谋欲逃遁……敕文纵骑蹑之，死者大半，俘获四千五百余口。略阳王元达因梁会之乱聚众攻城，招引休官、屠各之众，推天水休官王宦兴[7]为秦地王。敕文与临淮公莫真讨之，军次略阳……大破之。
本传所述共有三事，一为边冏、梁会召集休官与屠各攻上邽西城，二为安定路那罗之通谋，三为略阳王元达又召集休官、屠各攻城。休官是氐族，常与屠各并见，想系杂居之故。天水屠各在前秦末期已见，当为西汉所徙。这个梁会可能是屠各，但氐族中亦有梁姓，《华阳国志》卷八及《晋书》卷一二○《李特载记》并称氐叟族中有梁、窦、苻、隗、董、费，其中隗董亦是屠各姓(见后)。《晋书》卷一一八《姚兴载记》下又有西胡梁国儿，这个西胡应指来自凉州之屠各胡。[8]关于姓氏之混淆在下面再说，但由此可见秦陇屠各与氐族的密切关系。至于路那罗则亦是屠各，《魏书》卷四下《世祖纪》下太平真君七年(公元446年)八月称:“高凉王那破盖吴党白广平，生擒屠各路那罗于安定。”路那罗为盖吴党，天水的各族显然是响应盖吴的。但《宋书》卷九五《索虏传》称“屠各反叛，(盖)吴自攻之，为流矢所中”，那大概是另一部分屠各。路那罗在安定被擒，应与刘曜时之路松多为同族或其后裔。最后起义的王元达可能也是屠各，我们知道“王”是秦陇屠各大族，但也可能与王宦兴同属休官，即氐族。[9]
以后以王氏为首的秦陇屠各常见于史。《魏书》卷五《高宗纪》兴安元年(公元452年)十一月称:“陇西屠各王景文叛。”《魏书》卷三一《于栗附子洛拔传》:
会陇西屠各王景文恃险窃命，私署王侯，高宗诏洛拔与南阳王惠寿督四州之众讨平之，徙其恶党三千余家于赵、魏。
上引《世祖纪》之陇西休屠首领王弘祖与此王景文当有亲族关系。本条说徙于赵、魏未知究在那一郡，我们记得上引《韩均传》称赵郡屠各为盗，难道这是新徙而非汉末遗存下来的么?
秦陇屠各虽经几次的镇压，诛杀与迁移的数字一定很大，但仍然有很大力量。《北史》卷一七《元丽传》:
时秦州屠各王法智推州主簿吕苟儿为主，号建明元年，置立百官，攻逼州郡。泾州人陈瞻亦聚众自称王，号圣明元年，以丽为使持节都督，与杨椿讨之。
《北史》卷五八《杨椿传》称“秦州羌吕苟儿，泾州屠各陈瞻等聚众反”，那么陈瞻也是屠各。泾州领安定、平凉、陇东等六郡，秦州领天水、略阳、汉阳三郡，所以这次起义也即是安定、天水、略阳等地屠各，与太平真君七年(公元446年)相同。
直到北周时期我们还可以见到屠各的踪迹。《周书》卷二七《梁台传》:
大统初，复除赵平郡守，又与太仆石猛，破两山屠各。
赵平在今灵台县北，所谓两山大概即指上引《封敕文传》之南北岭。《周书》卷三九《王子直传》:
《大统》初汉炽屠各阻兵于南山，与陇东屠各共为唇齿。太祖令子直率泾州步骑五千讨破之。
汉炽地名未详，陇东即今陇县，还是秦陇的屠各。
从北周之后，秦陇屠各才不见于史。
四、渭北:在陕西渭水北岸的屠各以前不见记载，但必已有之，上引《石勒载记》迁秦州夷豪于雍州必然包括不少屠各人民。苻秦《重修邓太尉祠碑》:[10]
甘露四年(公元259年)十二月二十五日到官，以地(一作“北”)接元朔，给兵三百人，军而(一作“府”是)吏属(吴赵本此二字缺)一百五十人，统和宁戎、鄜城、洛川、定阳五部领屠各，上郡夫施黑羌、白羌，高凉西羌、卢水、白卢(一作“虏”是)、支胡、粟特、水、杂户七千夷类十二。
按这是苻秦郑能进任冯翊护军时为邓艾祠所立碑，碑文列举护军所统各族。护军之官在曹魏时设立，以统边境各族，相当于汉代的属国都尉。苻秦设立护军不止这一处，而即以冯翊护军所统看来，种族就包括了屠各、卢水胡、羌、鲜卑(即白虏)与西域胡，关于其他各族将在下面再谈，只就屠各而论就有分属五城的五部，[11]人数大概不少。前秦瓦解时，其地屠各与秦、陇屠各一样在前后秦之间活动。《晋书》卷一一五《苻登载记》:
于是贰县虏帅彭沛谷，屠各董成、张龙世，新平羌雷恶地等尽应之，有众十余万。
这里的屠各应在陕北。《晋书》卷一一六《姚苌载记》称雷恶地起兵时，姚苌说:“恶地多智，非常人也，南引褐飞，东结董成。”《通鉴》卷一○七太元十五年(公元390年)四月胡注:“董成，屠各种也，时据北地。”所以说在北地是因为他与贰县虏帅共同起兵，而贰县在平凉东南之故，然雷恶地是新平羌，董成在其东，应在陕北。张龙世后来又降姚苌，所以《苻登载记》称攻张龙世于鸳泉堡，堡不知所在。后来又称登“尽众而东，攻屠各姚奴、帛蒲二堡”。《通鉴》卷一○八太元十九年(公元394年)此条胡注云“二堡在胡空堡之东”，也只是由于苻登居胡空堡，既然说他尽众而东，二堡必在其东无疑。《方舆纪要》卷五四云“胡空堡在邠州西南”，那么屠各所据二堡亦即在新平、扶风界。
北魏初有一些屠各渡河归附。《魏书》卷二《太祖纪》天兴元年(公元398年)五月称:“鄜城屠各董羌(等)各率其种内附。”我们记得《邓太尉祠碑》所记冯翊护军所统五部就有鄜城，鄜城即今洛川县。《魏书》卷三《太宗纪》神瑞元年(公元414年)六月称“斗城屠各帅张文兴等率流民七千余家内属”，斗城不知所在，然并冀之地已久为北魏占领，其地屠各不得云内属，我想也是从姚兴统治区域内亦即陕北渡河归附的。在泰常五年(公元420年)四月又有一条称“河西屠各帅黄大虎、羌酋不蒙娥等遣使内附”，此时赫连勃勃据关中，这一条不著地名，想亦是从陕北来的。又《魏书》卷四上《世祖纪》上神元年(公元428年)十月称“上郡屠各隗诘归率万余家内属”。魏初称内属者大都徙居平城，那么现在大同一带又有了屠各族，大概部落解散之后，名号也就消失了。
在陕北的屠各以后很少见，《魏书》卷三○《尉拨传》:
出为杏城镇将，在任九年，大收民和，山民一千余家，上郡徒各、卢水胡八百余落尽附为民。
这是高宗时事。考休屠各之“屠”音“储”，今又改作“徒”，北魏中期已经不念古音了。此后遂不见于史。
就上面四个区域看来，大抵当北魏时期屠各族的分布西起凉州，夹陇坻东西，直至渭北，和西汉时五郡故塞之地大体上相符合。
四个区域之外还有并州屠各，将留在下面再谈。
我们现再就屠各姓氏考察一下。上面所举有姓名的屠各酋豪几乎全部与汉人姓名无异，匈奴大姓只卜氏一见，余皆无征。这就说明屠各与南匈奴的关系不深，他们由于久和汉人共处，汉化较深，至少表现在姓名上是如此。各个区域的姓氏是有区别的，只有张姓较普遍，而秦陇区域之金王二姓似最为大族。最值得注意的，这些姓氏不但是汉姓，同时又与其他诸族容易混淆，例如“张”也是乌丸姓，《石勒载记》中就有乌丸张伏利度，《通鉴》卷一○五又见乌丸张骧;梁、董、隗据上引《华阳国志》又是氐姓;石是羯姓，而《晋书》卷一二二《吕光载记》说他的老婆与女婿姓“石”，应是氐人;成姓据《华阳国志》卷八有北地卢水胡成豚坚、成明石。这里一方面说明当时各族由于杂居之故，由这一部落分解入另一部落是不足为奇的(特别秦陇屠各与氐族的关系非常密切)，姓氏上的混淆往往就是种族间的混合;另一方面也说明从姓氏上判断种族关系有时是不适宜的，尤其是当五胡时期各族正在动荡之际。
(三)前赵的种姓
屠各族有一部分与南匈奴杂居并州，我们在上面已经提到，这一部分究是西汉所迁，还是南匈奴入塞时一起带进来的，我们不明了。匈奴帝国本来就包含了许多部族、部落，南匈奴中间就种族而论是相当复杂的，所以在魏晋时往往称为杂胡、山胡。我们看《晋书》卷五六《江统传》说:“并州之胡，本实匈奴。”特别要加说明，可见当时已惯称南匈奴所属为胡。并州屠各大概属于南单于所管，与其他各部通称为胡。建立汉与前赵的刘氏可能并非南单于后裔而是屠各族。《晋书》卷一○一《刘元海载记》云:
中平中单于羌渠使子于扶罗将兵助汉，讨平黄巾，会羌渠为国人所杀，于扶罗以其众留汉，自立为单于。属董卓之乱，寇掠太原、河东，屯于河内。于扶罗死，弟呼厨泉立，以于扶罗子豹为左贤王，即元海之父也。魏武分其众为五部，以豹为左部帅，其余部帅皆以刘氏为之。太康中改置都尉……豹妻呼延氏魏嘉平中祈子于龙门……自是十三月而生元海……七岁遭母忧，擗踊号叫……时司空太原王昶等闻而嘉之，并遣吊赙……太原王浑虚襟友之，命子济拜焉。咸熙中为任(殿本作侍)子在洛阳……会豹卒，以元海代为左部帅。
《载记》和《后汉书·南匈奴传》略有异同，这里不加讨论，[12]至于匈奴之分为五部，据《江统传》“泰始之初，又增为四”之语，似非曹操所分，现在也姑且勿论，唯刘渊为南单于于扶罗之嫡裔却甚为可疑。日本内田吟风氏曾引史籍以证刘渊出于屠各:[13]
靳准归矩，称刘元海屠各小丑(《晋书·李矩传》)。王弥骂刘曜曰:“屠各子岂有帝王之意乎。”(《晋书·载记》)刘聪一名载，字玄明，屠各人(孙盛《晋阳秋》)。屠各匈奴刘渊(《魏书·卫操传》)。
可是内田意在证成屠各为匈奴王族，所以又引杜佑的话“头曼、冒顿即屠各种也”。我认为屠各决不能与头曼、冒顿相混，现在再引几条例证以补内田所未及。《晋书》卷六二《刘琨传》卢谌、崔悦上表云:“屠各乘虚，晋阳沮溃。”这是指刘粲(聪子)陷晋阳事。《晋书》卷六三《李矩传》矩谓张肇曰:“屠各旧畏鲜卑。”这里的屠各亦指刘渊之众。《晋书》卷一○二《刘聪载记》王延骂靳准曰:“屠各逆奴，何不速杀我!”又《晋书》卷一○三《刘曜载记》称石勒灭刘曜，“坑其王公等及五郡屠各五千余人于洛阳”。又《晋书》卷一○四《石勒载记》上称“曜潜与(卜)泰结盟，使宣慰诸屠各”。《南齐书》卷五七《魏虏传》:“并州刺史刘琨为屠各胡刘聪所攻。”这几条都说明汉及前赵王室及其基本群众是屠各。
上面业已说明屠各即休屠，本居凉州，西汉时徙居西北五郡塞外，如果刘渊为屠各人，就不可能为南单于嫡裔。所谓“屠各种最豪贵，故得为单于”仅仅适用于刘渊起事之后。《魏书》卷一《序记》云:
匈奴别种刘渊反于离石，自号汉王。
按照当时习惯用语，所谓“别部”、“别种”乃是服属于一个主要部族的其他部族或部落，魏收称刘渊为匈奴别种就说明其非南单于一族，[14]结合《魏书》卷二三《卫操传》所载操所著的《颂德碑》称刘渊为屠各匈奴，就可知道与刘渊同时的近邻拓跋族内很清楚刘渊乃是屠各族。只是魏收在写《匈奴·刘聪传》时又采取了《十六国春秋》，以致自相矛盾。
《晋书·刘元海载记》所述刘渊的世系和事迹还有很大疑点。
第一，《载记》称其父刘豹之死在树机能起兵反晋之后，也就是在泰始十年(公元274年)之后，而其为左贤王乃在呼厨泉始立之时，也即是汉兴平二年(公元195年)，从这一年到泰始十年有八十年之久，假使刘豹以二十岁左右为左贤王，则死时将在百岁左右，而刘渊生于魏嘉平中(公元249—253年)，则刘豹生他时年龄超过了七十岁，有点不近情理。
第二，《载记》称:“会豹卒，以元海代为左部帅。”似乎以刘豹卒于任上，即由其子刘渊继承，但《晋书》卷三《武帝纪》泰始八年(公元272年)称“左部帅李恪杀(刘)猛而降”，又《晋书》卷九七《北狄匈奴传》称:“乃潜诱猛左部督李恪杀猛。”左部督也即是左部帅。假使刘豹卒后即由刘渊继任，试问何时安插这个李恪?
第三，《载记》称刘渊为新兴匈奴人。新兴乃是匈奴五部中北部所居地。李慈铭《晋书札记》认为刘渊应该是左部人。他说:
《晋书》于石氏、慕容、苻、姚皆先举其所居郡县而后系之曰羯人或鲜卑人，或氐人，或羌人，独于刘元海曰:“新兴匈奴人。”仅举郡而无县，于例既不画一，且《四夷传》云:魏武分匈奴为五部，左部居太原故兹氏县，北部居新兴县。《元海载记》亦云:左部居太原兹氏，北部居新兴。元海为左部人，世为左贤王，领左部帅，则当为兹氏人，非新兴人矣。兹氏，魏时改属西河郡，晋时西河为国，移治兹氏，改兹氏曰隰城。是元海当曰西河隰城匈奴人，于例方合。
按李氏之说否认刘渊为新兴人是错误的。考《元和郡县志》卷一四云:“秀容故城在宜芳县南三十里，刘元海感神而生，姿容秀美，因以为名也。”秀容城在新兴(今忻县)北，所谓姿容秀美，自然是望文生义，但刘渊既生于此城，自为新兴人。《晋书》卷一○二《刘聪载记》称:“新兴太守郭熙辟为主簿。”州郡掾属照例辟本地人，可证刘氏世居新兴。《晋书》卷一○三《刘曜载记》称曜“隐迹菅涔山”，《水经·汾水注》称“水出太原汾阳县北菅涔山”，郦道元注:“刘渊族子曜尝隐避于菅涔之山。”这座山和秀容相近，也在新兴西北，是刘曜为新兴人。如上所举可证刘渊为新兴人，《载记》并没有错，下面不举县名是因为秀容胡人所居，不属于县之故。但刘渊既是北部人，何以作左部帅，李氏这个问题却提得很有意思。刘豹以左贤王领左部应为左部人，何以父异部呢?《刘元海载记》云:
会豹卒，以元海代为左部帅，太康末，拜为北部都尉。
《文选》卷四九干宝《晋纪总论》:“彼刘渊者离石之将兵都尉。”[15]李善注:“太康八年(公元287年)，诏渊领北部都尉。”按离石为旧单于王庭，既非北部，亦非左部，只是刘渊起兵时曾驻其地，他的本官实是北部都尉。《魏书》卷九五《匈奴·刘聪传》:“及魏分匈奴之众为五部，以豹为左部帅……豹卒，渊代之。后改帅为都尉，以渊为北部都尉。”魏收五胡诸传因袭《十六国春秋》，故与《晋书》多合，但帅与都尉既然只是一官的改称，刘渊先已为左部帅，何故以改官名之故并改其领部?我们知道部落酋长是不能像地方官那样随便调动的，刘渊以北部人统左部，又从左部调回北部是难以理解的。又《刘元海载记》称成都王颖拜刘渊为北单于，此时早已没有北匈奴，何来北单于，且南单于此时也已虚位，假使刘渊为南单于嫡裔，为什么不叫他当南单于。这些纠纷都由于刘渊本非南匈奴之族而发生，他实是北部屠各人，领北部都尉，所以任之为北单于。刘渊既是北部人，为北部都尉，那么与左部的关系不能很深，可是他的父亲刘豹却又长期任左部都尉之职，这是非常令人费解的。
上面所举疑点当然不能便据以判断，但结合时人称之为屠各的诸例便显得《刘元海载记》所述有出于伪托之嫌。《刘元海载记》出于《十六国春秋》已不待论，而《十六国春秋》的根据大约出于和苞《赵记》之类，那是前赵史官颂扬其君主的著作，自然完全照刘曜自己所述记下来，且为之修饰，大都是靠不住的。我们还可以举出一件事来证明御用史官的谬妄。《刘元海载记》称“王浑虚襟友之，命子济拜焉”，今考王浑死于元康七年(公元297年)，年七十五，上推当生于魏黄初四年(公元223年)。刘渊七岁丧母，其时浑父昶方为司空，应是魏甘露三、四年(公元258—259年)间，[16]以此推之，刘渊当生于嘉平四、五年间(公元252—253年)。王济为王浑次子，先浑卒，年四十六，其年岁与刘渊相当，或者还要大几岁。《晋书》卷四二《王济传》说他“风姿英爽，气盖一时”，他是晋武帝的妹婿，过着极端奢侈的生活，骄狂之状可以从《世说新语》和本传中见到。这样一个人，年龄又比刘渊略长，不但无下拜之礼，甚至可能不屑下交。《刘元海载记》之说自然出于前赵史官依托著名人物以抬高声价而已。其他如述刘氏一门都博通经史，恐怕也出于捏造。这类例子不独《刘元海载记》为然，如石勒为王衍所识，慕容廆受知于张华，[17]恐怕都是依托名人题目以自重，并非事实。
刘渊的假托世系，自然首先要取得匈奴贵族如刘宣等的承认，这也是不难理解的，因为此时匈奴部族实际上已不存在，大体分为屠各、羯胡、卢水胡三大类，一个屠各酋长掌握的实力要比空名的左右贤王大得多，刘宣等凭借屠各实力而假以南单于世嫡之空名，企图恢复匈奴旧业，这样就造成了合作。我们看王莽时卜者王郎假托成帝子，居然取得赵国大豪的拥护，在河北形成很大的势力，就不会疑惑为什么刘渊能够这样做了。但同时人却大都知道这种诡计，所以“屠各”之称，在史籍上还可以找到痕迹。
并州屠各在刘聪死后发生内乱时很多迁移到长安，《晋书》卷一○三《刘曜载记》称:“靳明率平阳士女万五千人归于曜。”其中必然绝大多数为屠各，后来前赵亡时《载记》称石虎“执其伪太子熙、南阳王刘胤并将相诸王等及其诸卿校公侯已下三千余人皆杀之”，又说“坑其王公等及五郡屠各五千余人于洛阳”，[18]大概西迁的并州屠各所存无几，留在并州的与羯胡、鲜卑、乌丸等相杂，屠各的名号不复存在。
综合以上所述，屠各应即休屠各的省称，他们自汉武帝元狩二年(公元前140年)由匈奴浑邪王挟以归汉，分布于西北塞外，经过几百年，始终保存其种族名号，但实际上与汉氐各族已多混淆;杂居于秦陇区域者直到西魏大统年间(公元535—551年)始不复见，上溯始迁之时将近七百年之久。这些屠各中间以并州屠各为最强，曾经一度在北方建立王朝，其酋长刘渊自称为匈奴南单于嫡裔。