4.2.2 知识产权战略提升区域知识产权能力途径
区域创新能力是区域竞争力的核心。 衡量区域知识产权战略所体现的经济效益、产业跨度和可持续发展分别表现为区域的经济竞争力、产业竞争力与企业竞争力,归根结底是企业的竞争力。 因此,知识产权战略通过提升企业乃至产业的竞争力来提升区域竞争力。 目前,我国大力推动以企业为主体的创新与知识产权战略,以提高区域可持续发展能力,进而提升产业竞争力与区域竞争力。 而区域是以企业及产业为载体,逐渐形成和不断增强知识产权能力来提升其竞争力。 同时,知识产权能力与区域竞争力的关系具有明显的互动效应,知识产权促进创新,创新促进经济发展;反过来经济增长有利于增加创新投入,改善创新环境,促进知识产权创造和运用能力的提升。 区域产业知识产权战略的目标与企业知识产权战略的目标有相当的关联性,但又高于企业知识产权战略的目标。 具体而言,区域产业知识产权战略的目标可以细分为两个不同层次。
1) 知识产权战略对产业竞争能力的影响
如何运用知识产权战略提升产业竞争力? 从产业竞争力的内涵、来源以及表现层次上可以看出,知识产权占据了产业竞争力的制高点。 正确、及时、合理地应用知识产权是提高产业竞争力的当务之急。 第一是建立适度的知识产权保护体系。 知识产权保护制度有利于激励技术创新、促进科技成果的转化,同时又能促进知识的积累,合理、有效地培植技术创新资源。 但是,由于各国经济发展阶段不同,西方发达国家已拥有了相对较高的知识产权优势。 因此,知识产权保护应当控制在合理限度内,应当站在利益平衡的基石上,协调保护工业发达国家知识产权的相对优势和保留发展中国家合理的发展空间。 第二是建立知识产权战略产业联盟。知识产权战略产业联盟以实现产业内企业的共同利益为起点,以提高产业整体竞争力为目标。 联盟内通过共同开发、交叉许可等手段实现知识产权资源共享,加快技术成果产业化。 通过联盟共同支持的技术标准迅速扩张市场,继而使联盟内的标准上升为事实上的标准,增强并巩固产业整体竞争力。
(1) 知识产权是区域产业附加值的主要来源
一般来说,产业竞争力表现于产业附加值,产业附加值高,产业竞争力就强;产业附加值低,产业竞争力就弱。 在产业链的各个环节,都会形成一定的附加值,但其高低有所不同:研发阶段和品牌营销阶段附加值高,生产加工阶段附加值低。 整个产业的附加值是产业链各个环节所创造的附加值之和,而其高低取决于研发和品牌营销这两端:没有研发和品牌营销,产业附加值肯定低;有研发和品牌营销,产业附加值并不必然高。 因为附加值越高、利润越大,同时失败的风险也加大。 研发和品牌营销在附加值的创造上之所以与生产加工不同,是因为前者包含技术、品牌等知识产权,而后者只是比较简单的劳动。 归根结底,知识产权是产业附加值的主要来源。 目前,我国许多企业只是为跨国公司进行加工组装,而拥有自主知识产权的核心技术和品牌很少,因而产业的附加值较低。
(2) 知识产权是区域产业和产业结构升级的推动力
从农业—工业—商业—服务业—信息产业这些不同发展阶段的主导产业依次更替可以看出,产业结构的升级过程也是产业附加值的提高过程。 而产业附加值主要来自知识产权,或者说来自受知识产权保护的技术和品牌。 当然,一项成功研究开发的技术,即使没有得到知识产权的保护,也会产生相当的经济效益和社会效益,但如果不受保护,人人可用,它就很难形成附加值,因为它并不稀缺。 事实上,在商场如战场的今天,各国对技术、商标、商誉等的知识产权保护日益加强。 传统产业一旦采用先进的技术或者形成品牌,就可以实现产业升级,如现代高科技农业。 所以,传统产业与新兴产业、夕阳产业与朝阳产业、加工业与服务业的区别是相对的,不存在绝对的传统产业、夕阳产业、衰退产业。 先进的技术和品牌具有强大的渗透力,它们既催生了新兴产业,又可用来改造和提升传统产业。
(3) 知识产权改变产业的竞争方式
在工业经济时代,企业是在产品价格、质量、成本上开展竞争,物美价廉是占领市场的法宝;在知识经济时代,消费者的偏好有所变化,其关注点主要不是价格和质量,而是绿色、环保、品牌效应、文化内涵、企业信誉等,这使得企业必然在专利、品牌上加大投入。 如果说工业经济时代规模经济优势是决定胜败的关键,那么知识经济时代,知识产权优势则是区分竞争方式高低的标准。 而知识产权优势是一种最有效、最有潜力的优势。 知识产权是产业附加值的主要来源,利用知识产权可以形成一定的经济优势,这种优势就是知识产权优势。 与其他优势相比,知识产权优势最有效,因为知识产权权利人依法享有垄断权利,可根据知识产权保护的范围来圈占市场、排斥竞争对手;知识产权优势也最有潜力,创新永无止境,人类无限的需求欲望与有限的自然资源、环境之间的矛盾只有通过不断地创新来解决。 知识产权是对创新的鼓励和专有保护,知识产权优势来自创新的经济效益。[46]
2) 区域知识产权战略对企业竞争能力的影响
由于一定区域内知识产权政策的有效性和易调节性,使得区域知识产权战略作用于企业的效果明显增强。 第一,企业的核心竞争能力、企业价值直接取决于企业掌握知识产权的数量和如何管理知识产权财富。 第二,知识产权是企业重要的无形财产,也是企业拥有的所有权优势的重要体现。 拥有知识产权,也是企业立足于国际的基础,是企业对外直接投资的动力与源泉。 同时,从整体而言,专利制度的创立和发展,还有利于企业产品差异化,形成不同的竞争优势。 另外,拥有专利权意味着对该项技术的市场需求形成垄断。 企业在世界范围内占有专利技术,可以使企业占领更广泛的市场,形成垄断竞争优势,实现企业利润的最大化。 第三,知识产权有利于树立企业良好的品牌形象。 如企业拥有商标权,有利于企业提升商誉,也有利于企业在品牌战略下执行产品研发、生产、推广计划,建立客户的品牌忠诚度,使企业在国际竞争中处于有利地位。 第四,利用知识产权拓宽市场,获取超额利润,是企业形成竞争优势的重要手段。 拥有大量知识产权的成功企业,通过许可他人使用知识产权获得了巨大收益,其许可费收益甚至超过产品销售的收入。尤其是当知识产权渗透到产品技术标准中,其作用更是不可小视。
(1) 知识产权战略促进区域企业可持续发展
自主知识产权是企业参与国际竞争的通行证,是由中国制造向中国创造转变的必由之路,也是企业可持续发展的自身需要。 主要表现在以下方面:第一,企业可持续发展战略来源于制度创新,创新为企业的可持续发展提供不竭动力。 它推进知识产权工作的宣传普及,进一步唤起企业员工对知识产权工作的重视,进而推动知识产权制度的发展,促进知识产权战略的大力实施。 第二,实现区域内知识产权的交叉许可和联合研发有助于提高整个区域的知识产权能力,进而提高整个区域的创新能力。 第三,知识产权保护是企业发展的长久之道。 我们每个人都可能是知识产权的受益者或创造者。 尊重他人的知识产权,保护自己的知识产权,才能实现企业的长远发展。 在核心技术上拥有自主知识产权以及保护和尊重知识产权是企业和产业实现可持续发展的长久之道。
(2) 有利于区域企业的选择性集聚
对于企业而言,合适的区域将有利于其发展。 而区域的知识产权环境是判断企业生存环境的重要指标之一,尤其对于高新技术企业而言。 区域的管理者要创造一种条件能够使企业产生集聚的愿望。 这种知识产权环境能够使企业的自有知识产权得到充分的保护,可以从其他知识产权持有者获得最新的技术许可,同时企业可以得到代理转化等机构的良好服务以及充分获得知识产权领域的人才支持。另一方面,区域的管理者对于进入该区域的企业也要进行选择。 主要是要看该企业对于该区域的核心技术是不是有可以合作的地方,是不是核心企业的上下游关系企业。 如果企业是某个核心专利实施需要涉及的原材料、半成品等技术企业,那将对于专利的转移转化具有是非重要的意义。 区域知识产权战略应着重于对区域内拥有核心知识产权优势企业的培育力度,加大对技术含量高、能够形成密集知识产权的优质项目的扶持力度,引导企业加大创新投入,积聚企业知识产权创造的资金优势,引导企业将知识产权创造列为技术创新的重要目标,将培育知识产权优势作为提升企业核心竞争力的重要手段。
建立区域性的技术中心、工程中心、博士后工作站等研发机构,增加对人力资本的投入力度,通过参加知识产权企业家高层研修、知识产权管理人员培训、知识产权代理人培训、知识产权工程师培训等不同层次的培训,积聚区域内企业知识产权创造的人才优势。
【注释】
[1]Michael E.Porter.Oxford Handbook of Economic geography:A Locations,clusters and company strategy[M].Oxford:Oxford University Press,2000.
[2]杨朝峰,赵志耘,许治.区域创新能力与经济收敛实证研究[J].中国软科学,2015,(01):88-95.
[3]熊彼持(Joseph Alois Schumpeter).经济发展理论(中译本)[M].何畏,译.北京:商务印书馆,1990.
[4]肖延高,李仕明.面向自主创新的中国装备制造企业知识产权能力发展策略[J].技术经济,2008(1):63-68.
[5]李伟,陈青蓝.基于知识产权能力的企业专利综合评价指标体系[J].科技管理研究,2011.31(12):146-150+154.
[6]张月花,薛平智,储有捷.科技型小微企业知识产权能力建设研究[J].科技进步与对策,2013,30(18):93-98.
[7]黄亦鹏,魏国平,尹怡然.区域创新、产业集群发展与知识产权战略研究[J].科技管理研究,2014,34(21):143-146.
[8]赵喜仓,丁玲玲.基于SVR的区域知识产权能力综合评价研究[J].科技管理研究,2013,33(10):146-150.
[9]Nicole Ziegler, Frauke Ruether, Martin A.Bader, Oliver Gassmann.Creating value through external intellectual property commercialization:a desorptive capacity view[J].Technology Transfer,2013,38:930-949.
[10]Dukrok Suh,Junseok Hwang.An analysis of the effect of software intellectual property rights on the performance of software firms in South Korea[J].Technovation.2010,30(56):376-385.
[11]Clemente Forero-Pineda.Intellectual property rights and appropriability of innovation[J].Economics Letters.2009,103(03):138-141.
[12]Dirk Czarnitzki,Katrin Hussinger.R&D Collaboration with Uncertain Intellectual Property Rights[J].Review of Industrial Organization.2015,46(2):183-204.
[13]陈家宏.论企业知识产权能力的建设[J].政法论丛,2011(04):54-59.
[14]Hiroyuki Okamuro,Junichi Nishimura.Impact of university intellectual property policy on the performance of university-industry research collaboration[J].The Journal of Technology Transfer,2013,38(3):273-301.
[15]David Harper.Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues[J].Technology in Society,2005(27):133-153.(https://www.daowen.com)
[16]孙运德.经济视角下的政府知识产权能力建设[J].郑州航空工业管理学院学报,2013,31(03):13-16.
[17]Felipe Filomeno.State capacity and intellectual property regimes: Lessons from South American soybean agriculture[J].Technology in Society,2013(35):139-152.
[18]Keishun Suzuki.Economic growth under two forms of intellectual property rights protection:patents and trade secrets[J].Journal of Economics,2014(7):142-153.
[19]顾晓燕.知识产权能力与区域经济竞争力互动性研究——基于省际数据的检验[J].科技与经济,2012,25(01):42-46.
[20]新增长理论是经济学的一个分支,它全力解决经济科学中一个重要且令他人困惑的主题:增长的根本原因。 它的出现标志着新古典经济增长理论向经济发展理论的融合。 以罗默(Romer P.)、卢卡斯(Lucas R.)等经济学家为代表。 新增长理论最重要的突破是将知识、人力资本等内生技术变化因素引入经济增长模式中,提出要素收益递增假定,强调技术内生化的引入,说明技术不再是外生、人类无法控制的东西,而是人类出于自身利益而进行投资的产物。
[21]熊彼特.资本主义、社会主义和民主主义[M].北京:商务印书馆,1979:28-46.
[22]Harald Liese,Stefan Rulhoff, Josip Stjepandic.Enhancing Product Innovation by Implementing Intellectual Property Protection into the Virtual Product: Creation Concurrent Engineering Approaches for Sustainable Product Development in a Multi-Disciplinary Environment[J].Technology in Society.2013(2):267-278.
[23]胡立君,郑玉.知识产权保护、FDI技术溢出与企业创新绩效[J].审计与经济研究,2014,29(05):105-112.
[24]盛亚,孔莎莎.中国知识产权政策对技术创新绩效影响的实证研究[J].科学学研究,2012,30(11):1735-1740.
[25]Wen-Liang Sun, Yong-Fei Ma.Practice Management Innovation and Reinforce the Foundation of Intellectual Property Strategy[J].Advances in Computer Science and its Applications Lecture Notes in Electrical Engineering,2014(279):885-892.
[26]冯晓青.企业知识战略(第二版)[M].北京:知识产权出版社,2005.
[27]张平.知识产权制度对国民经济发展的作用[J].中国科技产业,2009(05):37-42.
[28]周勇涛,朱雪忠,文家春.企业专利战略变化风险研究[J].研究与发展管理,2010,22(02):32-39.
[29]Lee Branstetter,Ray Fisman,C.Fritz Foley,Kamal Saggi.Does intellectual property rights reform spur industrial development? [J]Journal of International Economics,2014,83(1):27-36.
[30]单晓光,许春明.知识产权制度与经济增长:机制.实证.优化[M].北京:经济科学出版社,2009.
[31]Andrea Wechsler.Intellectual property law in the People's Republic of China:a powerful economic tool for innovation and development[J].China-EU Law Journal,2011,11(01):170-192.
[32]刘驰,靖继鹏,马捷.基于产业集群的专利管理信息化体系构建研究[J].情报科学,2009,27(08):1257-1261.
[33]刘良灿,张同建.知识产权战略与自主技术创新的联动效应研究[J].特区经济,2011(7):248-250.
[34]Yuan-Chieh Chang, Yuan-Po Lin. Measuring Regional Innovation and Entrepreneurship Capabilities[J].Knowledge Economy,2012(03):90-108.
[35]杨晨,夏珏,施学哲.产业集群视角下高技术产业园区知识产权管理[J].科学学与科学技术管理,2012,33(10):5-10.
[36]郭永辉.产业集群创新的知识产权治理研究[J].技术经济与管理研究,2013(8):35-40.
[37]颜敏.产业集群中协同创新和知识产权的关系研究[J].现代情报,2014,34(09):71-74.
[38]邱丽敏,冯志敏,屠建飞.模具产业集群创新的知识产权问题与控制方法[J].科技管理研究,2010,30(08):181-183+187.
[39]张雁亭.科技创新引领文具产业加快形成自主知识产权产业集群探究[J].科技创业家,2013(08):175-176.
[40]魏兴民.知识产权视角下嵌入全球价值链的纺织产业集群治理[J].科技管理研究,2014,34(07):181-184.
[41]萧延高,李平,刘炬.基于动态能力的新兴技术企业知识产权管理思维变革[J].科技与管理,2006(05):102-104.
[42]郭树东,关忠良,肖永青.以企业为主体的国家创新系统的构建研究[J].中国软科学,2004(06):103-105.
[43]徐小钦,袁凯华.我国人口、经济、空间的城市化及其互动[J].城市问题,2014(03):12-16.
[44]李平.基于区域产业创新的知识产权战略研究——关于深圳实践的考察和分析[D].电子科技大学,2006.
[45]徐小钦,袁凯华.我国人口、经济、空间的城市化及其互动[J].城市问题,2014(03):12-18+26.
[46]陈邦武.产业竞争力与知识产权[J].科技与经济,2008(4):50-52.