8.3.4 经济带专利管理与服务指数
专利管理指数主要考察地区法规规章与战略规划的制定情况、政府对知识产权工作的经费投入与保障情况、与国家知识产权局建立合作会商制度的情况、地方承担国家级项目情况、地方专利行政管理机构情况、地方国家级知识产权示范优势企业情况,还有企业知识产权管理机构的设置情况等。 专利服务体系建设要紧贴社会需求,主要体现在两个方面: 一是专利信息公共服务体系建设以及专利信息的传播利用;二是专利代理服务。 因此,专利服务指数重点考察了专利公共服务机构情况、专利信息利用情况、专利代理状况。 同时,为了继续积极宣传推广专利电子申请,仍将其申请率作为一项指标。 作为补充,报告使用知识产权培训人次作为知识产权培训服务情况的反映。
专利管理指数排在前十名依次是江苏、四川、湖南、上海、浙江;湖北、安徽、重庆、贵州排名中间;而江西、云南排名靠后。
图8-20是专利管理的效果分析,从图上看,国家级专利示范优势企业指数、国家级知识产权示范企业数量等方面,长三角地区明显地高于内地省份。 特别是江苏由于近年来企业贯标行动的推行,企业在知识产权管理整体水平上都有较大提升。 上海、浙江、四川在这个领域都有较好的表现。
图8-20 企业知识产权管理情况
表8-1 获得专利企业拥有知识产权管理机构比例
表8-1表现了企业知识产权管理状况,获得专利企业拥有知识产权管理机构比例整体上来说还是比较低。60%以上的具有专利的企业都没有设立知识产权的管理机构,这方面都需要亟待加强。 有了专利,如果没有人去管理,专利就失去了市场价值。 企业申请专利也是一件耗费人力物力的事情,应该加强已获得专利的管理,建立规章制度,配备专门人员,建立合理科学的机制,这样才能管理好企业的知识产权。
图8-21 2013年底专利代理机构数量
表8-2 知识产权服务机构情况
表8-2表明知识产权服务机构的数量,在这个领域,长三角地区占有独特的优势,不管是分支机构的设立还是代理机构的数量都明显高于内地省份。 在知识产权局系统的服务机构数量也是遥遥领先于其他省份。