9.3.2 高新区生物医药重点领域专利分析
本案例研究就高新区在癌症、心血管、肝炎及糖尿病领域专利申请的总趋势、主要技术构成及主要专利申请人等方面进行分析和阐述。
1) 高新区生物医药癌症领域专利申请分析
(1) 专利申请公开年度趋势分析
自1986年起,高新区癌症领域相关专利申请数为1 项,至2001 年超过100项,递增趋势明显,特别是2010年到2011年,飞速增长,2011年达到300多项,可见高新区癌症领域研发保持较好的发展势头。
(2) 专利申请主要技术领域分析
高新区癌症领域相关专利涉及的IPC 类别中,A61K(医用配制品,即制剂)最多,其次是C12N(微生物或酶)和C07K(肽),然后是C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)和C07D(杂环化合物)。 A61K(医用配制品,即制剂)自2001年起,持续递增,与癌症领域相关专利趋势一致。 C12N(微生物或酶)和C07K(肽)有一定的申请量,特别是在2001年左右出现巨峰值,随后下降,但近几年又持续增长。这两类药物均属生物技术药,说明2001年癌症领域相关专利数量显著增加,与生物技术类癌症领域相关专利的增加是密不可分的,也说明生物技术类药物开发可能还存在着一定的技术壁垒,在短期开发热潮后的几年中专利申请量减少。 C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)和C07D(杂环化合物)自2002年保持递增的趋势,但C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)在2011年有大幅递增,C07D(杂环化合物)化合物专利的申请量总体比较稳定。
(3) 主要申请人专利申请分析
高新区癌症领域主要专利申请人为复旦大学、中国人民解放军第二军医大学、上海博道基因技术有限公司、中国科学院上海药物研究所、上海交通大学、芮屈生物技术(上海)有限公司、中国科学院上海生命科学研究院、华东理工大学、上海博德基因开发有限公司及华东师范大学。 复旦大学的专利申请量明显高于其他申请人。
从IPC分类角度分析专利申请量,可以看到高新区对抗肿瘤领域的研究热点为A61K(医用配制品,即制剂)、C12N(微生物或酶)和C07K(肽),然后是C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)、C07D(杂环化合物)、C07C(无环或碳环化合物)和G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料)。 从图9-14可以看到,除最后4个申请人外,其余16名申请人均有A61K(医用配制品,即制剂)出现。 上海博道基因技术有限公司和上海博德基因开发有限公司的技术仅集中在C07K(肽类药物)和C12N(微生物或酶类药物),这两者都属于生物技术药。浏览生物技术公司申请的专利文献,发现超过90%的生物技术药都因被国家知识产权局驳回而不能得到授权,说明我国在这些生物医药领域内,生物技术应用还很不成熟,申请专利存在一定困难,大多数是不能授权的基因专利。 C07D(杂环化合物)和C07C(无环或碳环化合物)技术是除A61K(医用配制品,即制剂)、C12N(微生物或酶类药物)和C07K(肽类药物)外,申请人涉足较多的技术领域,其中中国科学院上海药物研究所位列第一,明显高于其他申请人。 中国人民解放军第二军医大学、上海交通大学、复旦大学、上海艾力斯医药科技有限公司及东华大学有一定的申请量,但总体上在化合物药物研发上创新不够。 另外,上海交通大学、中国人民解放军第二军医大学、复旦大学、中国科学院上海生命科学研究院、中国科学院上海药物研究所及华东理工大学涉及的研发领域较广。(https://www.daowen.com)
2) 高新区生物医药心血管领域专利申请分析
(1) 专利申请公开年度趋势分析
自1986年起,高新区心血管领域相关专利申请数为几项,从2001起递增趋势明显,特别是2004年后飞速增长,2011年达到200多项,可见高新区心血管领域研发保持较好的发展势头。
(2) 专利申请主要技术领域分析
高新区心血管领域相关专利涉及的IPC 类别中,A61K(医用配制品,即制剂)最多,其次是A61B(诊断;外科;鉴定)和A61F(可植入血管内的滤器;假肢体;矫形、护理或避孕装置;热敷;眼或耳的治疗或保护;绷带、敷料或吸收垫;急救箱),然后是C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)和A61M(将介质输入人体内或输到人体上的器械;为转移人体介质或为从人体内取出介质的器械;用于产生或结束睡眠或昏迷的器械)。 A61K(医用配制品,即制剂)、A61B(诊断;外科;鉴定)、A61F(可植入血管内的滤器;假肢体;矫形、护理或避孕装置;热敷;眼或耳的治疗或保护;绷带、敷料或吸收垫;急救箱)和A61M(将介质输入人体内或输到人体上的器械;为转移人体介质或为从人体内取出介质的器械;用于产生或结束睡眠或昏迷的器械)自2001年起,持续递增,与心血管领域相关专利趋势一致。 C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)有一定的申请量,特别是在2005年出现巨峰值,随后下降,但从2010年又开始持续增长。
(3) 主要申请人专利申请分析
高新区心血管领域主要专利申请人为复旦大学、中国人民解放军第二军医大学、微创医疗器械(上海)有限公司、上海交通大学、中国科学院上海药物研究所、上海人类基因组研究中心、东华大学、华东师范大学、复旦大学附属中山医院及上海中医药大学。 复旦大学和中国人民解放军第二军医大学的专利申请量明显高于其他申请人。
从IPC分类角度分析专利申请量,可以看到高新区对心血管领域的研究热点为A61K(医用配制品,即制剂)和A61B(诊断;外科;鉴定),然后是A61F(可植入血管内的滤器;假肢体;矫形、护理或避孕装置;热敷;眼或耳的治疗或保护;绷带、敷料或吸收垫;急救箱)、C07D(杂环化合物)和C12N(微生物或酶)。 中国人民解放军第二军医大学和复旦大学在A61K(医用配制品,即制剂),中国人民解放军第二军医大学和复旦大学在A61B(诊断;外科;鉴定),微创医疗器械(上海)有限公司和中国人民解放军第二军医大学在A61F(可植入血管内的滤器;假肢体;矫形、护理或避孕装置;热敷;眼或耳的治疗或保护;绷带、敷料或吸收垫;急救箱),中国科学院上海药物研究所在C07D(杂环化合物)的专利申请明显高于其他申请人。 另外,上海交通大学、中国人民解放军第二军医大学和复旦大学涉及的研发领域较广。 总体上高新区心血管领域在化合物药物研发上创新不够。
3) 高新区生物医药肝炎领域专利申请分析
(1) 专利申请公开年度趋势分析
自1986年起,高新区肝炎领域相关专利申请数为1项,从2000年起递增趋势明显,特别是2009年后飞速增长,2011年达到150多项,可见高新区肝炎领域研发保持较好的发展势头。
(2) 专利申请主要技术领域分析
由图9-20、表9-16和表9-17可见,1986—2011年肝炎领域相关专利涉及的IPC类别中,A61K(医用配制品,即制剂)最多,其次是C12N(微生物或酶类药物)和G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料),然后是C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)、C07K(肽)和C07D(杂环化合物)。 A61K(医用配制品,即制剂)、G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料)和C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)自2000年起,持续递增,与肝炎领域相关专利趋势一致。 C12N(微生物或酶类药物))有一定的申请量,特别是在2000年出现巨峰值,随后下降,但近几年又有增长,申请量比较稳定。 C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)近几年有所增长,特别是2011年。 C07K(肽)和C07D(杂环化合物)的申请量总体比较稳定。
(3) 主要申请人专利申请分析
高新区肝炎领域主要专利申请人为中国人民解放军第二军医大学、复旦大学、中国科学院上海生命科学研究院、中国科学院上海药物研究所、复旦大学附属中山医院、上海交通大学和华东理工大学。 中国人民解放军第二军医大学的专利申请量明显高于其他申请人。
从IPC分类角度分析专利申请量,可以看到高新区对肝炎领域的研究热点为A61K(医用配制品,即制剂),其次是G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料),然后是C12N(微生物或酶类药物)、C12Q(包含酶或微生物的测定或检验方法)和C07K(肽)。 从图9-22可以看到,所有申请人均有A61K(医用配制品,即制剂)出现。 中国人民解放军第二军医大学和复旦大学在A61K(医用配制品,即制剂),中国人民解放军第二军医大学在A61B(诊断;外科;鉴定)、A61M(器械)、C07J(甾族化合物),中国科学院上海生命科学研究院在G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料),中国科学院上海药物研究所在C07D(杂环化合物)的专利申请明显高于其他申请人。 另外,中国人民解放军第二军医大学、中国人民解放军第二军医大学东方肝胆外科医院、上海交通大学、复旦大学和复旦大学附属中山医院的研发领域较广。
4) 高新区生物医药糖尿病领域专利申请分析
(1) 专利申请公开年度趋势分析
高新区糖尿病领域相关专利申请数自1986年1项起,至2003年为20多项,呈稳定递增趋势,2010年近70项。 2002年出现的巨峰值是因为上海博道基因技术有限公司申请的大量不能得到授权的基因专利。
(2) 专利申请主要技术领域分析
高新区糖尿病领域相关专利涉及的IPC 类别中,A61K(医用配制品,即制剂)最多,其次是C07K(肽类药物),然后是C07D(杂环化合物)和C12N(微生物或酶类药物)。 A61K(医用配制品,即制剂)自2001年起,持续递增,与糖尿病领域相关专利趋势一致。 C07K(肽类药物)有一定的申请量特别是在2002年出现巨峰值,随后下降,也说明生物技术类药物开发可能还存在着一定的技术壁垒,在短期开发热潮后的几年中专利申请量减少。 C07D(杂环化合物)和C12N(微生物或酶)的申请量总体比较稳定。
(3) 主要申请人专利申请分析
高新区糖尿病领域主要专利申请人为复旦大学、中国科学院上海药物研究所、中国人民解放军第二军医大学、上海博道基因技术有限公司、上海交通大学、华东师范大学。 复旦大学的专利申请量明显高于其他申请人。
从IPC分类角度分析专利申请量,可以看到高新区对糖尿病领域的研究热点为A61K(医用配制品,即制剂)和C12N(微生物或酶类药物),然后是C07K(肽类药物)、C07D(杂环化合物)及G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料)。 从图9-26可以看到,除上海博道基因技术有限公司外,其余排名前10名的申请人均有A61K(医用配制品,即制剂)出现。 上海博道基因技术有限公司的技术仅集中在C07K(肽类药物)和C12N(微生物或酶类药物),这两者都属于生物技术药。 浏览生物技术公司申请的专利文献,发现超过90%的生物技术药都因被国家知识产权局驳回而不能得到授权,说明我国在这些生物医药领域内,生物技术应用还很不成熟,申请专利存在一定困难,大多数是不能授权的基因专利。C07D(杂环化合物)也是申请人涉足较多的技术领域,其中中国科学院上海药物研究所位列第一,明显高于其他申请人,复旦大学、上海大学及华东理工大学也有一定的申请量,但总体上在化合物药物研发上创新不够。 另外,中国人民解放军第二军医大学和复旦大学涉及的研发领域较广。