9.1.2 高新区核心园生物医药专利总体分析
本案例研究就高新区生物医药的龙头园区核心园在生物医药行业的专利申请(公开)年度趋势、主要技术构成及主要申请人三方面做一分析和阐述。
图9-8 专利申请(公开)年度趋势分析
1) 专利申请(公开)年度趋势分析
自1986年起,核心园生物医药行业专利申请数仅为几项,至2003年超过100项,递增趋势明显,2011年超过600项,核心园生物医药行业从1986年到1999年间,处于生物医药行业的起步阶段,随着该技术的发展,1999年开始申请量呈上升趋势,递增趋势明显,表明生物医药行业正处于快速发展期。
2) 主要技术构成分析
图9-9 主要技术构成分析
表9-8 主要技术构成
由图9-9和表9-8可见,1986—2011年核心园生物医药行业专利涉及的IPC类别中,A61K(医用配制品,即制剂)最多,为834件; C07D(杂环化合物)和C12N(微生物或酶)其次,分别为445件和280件;接下去依次为A61B(诊断;外科;鉴定)、G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料)、C07C(无环或碳环化合物)、C07K(肽)、C12Q (包含酶或微生物的测定或检验方法)、A61M(将介质输入人体内或输到人体上的器械)和A61F(可植入血管内的滤器等)。
3) 主要申请人分析
由图9-10和图9-11可见,在核心园生物医药行业中,中国科学院上海药物研究所的专利申请数位居第一;上海中医药大学及微创医疗器械(上海)有限公司也有较多数量的专利申请;处于申请量第4位和第5位的两企业,分别是国家人类基因组南方研究中心和上海西门子医疗器械有限公司。 医疗器械及药物(无论是化学药物还是生物药)专利是最容易实现专利许可及技术转移的类型,故有必要对核心园生物医药相关企业进行随访、调研,了解企业的知识产权战略,帮助其建立和完善知识产权管理平台,建立相关企业和科研院所间的知识产权联盟,以最大限度地保护申请人利益,在国际竞争中占据优势。 专利申请排名第6～10位的企业分别为上海中医药大学附属曙光医院、上海玉森新药开发有限公司、上海现代药物制剂工程研究中心有限公司、上海中药制药技术有限公司和上海生物芯片有限公司。
图9-10 核心园生物医药行业申请人分布
图9-11 主要申请人技术差异分析
从IPC分类角度分析专利申请量,可以看到生物医药行业领域的研究热点为A61B(诊断;外科;鉴定)、A61K(医用配制品,即制剂)、C12N(微生物或酶)及G01N(借助于测定材料的化学或物理性质来测试或分析材料)。
专利申请量最多的中国科学院上海药物研究所,其专利申请的IPC 分类集中在C07D(杂环化合物),为200多件;C07C(无环或碳环化合物)技术的申请量在所有申请人中最多,为50多件,两者之和超过其生物医药行业技术专利申请总量的50%,表明中国科学院上海药物研究所的研发力量集中在化学药物的研发。 其关注的另一项技术为A61 K(医用配制品,即制剂),A61K 是所有药物的专利技术,上海中医药大学、上海中医药大学附属曙光医院及上海玉森新药开发有限公司、上海现代药物制剂工程研究中心有限公司也主要关注A61 K 技术。上海西门子医疗器械有限公司的专利申请则仅聚焦A61B(诊断;外科;鉴定)。微创医疗器械(上海)有限公司聚焦最多的技术为A61F(可植入血管内的滤器;假肢体等)。 A61 K(医用配制品,即制剂)技术也是所有申请人中关注最多的。国家人类基因组南方研究中心专利申请的C12N(微生物或酶)技术最多,为100多件,可见其关注生物技术药物的研究。