两宋镇江进士数考析
除南宋绍兴十八年（1148年）题名录及宝祐四年（1256年）题名录外，两宋进士题名录久佚不存[27]，今人只能从《宋史》本传及地方文献中搜考名录。《宋史》为元人所纂，是官修二十五史之一，内列名及立传镇江进士近20人，表列如下：
表2－2 《宋史》所列镇江进士
续表
另《宋史》列传中与镇江有关的外籍进士有苏颂、陈升之、沈括、宗泽、陆秀夫等。
上表中刁家原居昇州（金陵），祖上河南上蔡人。唐末，刁礼为避战乱徙居宣州（宣城），五代时刁彦能自宣州徙居昇州。刁彦能后从徐知诰守润州，乐爱京口山水。南唐取代杨吴后，从其请赐以京口田地以作归老之所。其子刁衎曾为南唐后主秘书郎，继从后主李煜归降赵宋。入宋后自金陵徙家京口，子孙入籍丹徒。刁衎数仕江南，曾任桐庐知县、湖州通判、婺州知州，真宗朝任至兵部郎中，卒葬江宁牛首山。王安石曾应刁约之请为其父刁湛撰写墓志铭，称刁衎葬江宁牛首山，刁湛则葬丹徒[28]。刁氏应自刁湛起入籍丹徒，刁湛之子刁约还在京口城东建有园林藏春坞，名闻远近（见本章第二节）。
另需辨析的是北宋哲宗绍圣进士葛胜仲，《宋史》据南宋陈振孙《直斋书录解题》记他为丹阳籍人（因葛胜仲撰有《丹阳集》四十二卷）。而宋元镇江地方文献如南宋《京口耆旧传》、元《至顺镇江志》均不载入，甚至明隆庆《丹阳县志》也未载入。清代江南通志及民国江苏省志均列葛胜仲为宋代江阴进士，只有清代镇江府志及清代丹阳县志才增列葛胜仲为宋代丹阳进士，事为可疑。据民国重修的江阴《葛氏宗谱》记载，葛氏原居江北广陵，始祖葛炳是唐代人，为晋代丹阳郡句容葛洪后裔一支。唐末天祐（904—907年）中为避战火，葛炳孙葛涛渡江，居江阴镇，其后裔散居江阴定山、青旸及湖州、太平州、苏州、江西等地。[29]自北宋前期至南宋中前期，江阴葛氏后裔科甲连连，名极一时，《宋史》称“世以儒学名家，高祖密，至邲五世登科第，大父胜仲至邲三世掌词命”[30]。葛密至葛邲直系如下：葛密—葛书恩—葛胜仲—葛立方—葛邲，俱为进士出身。《宋史》记葛密及兄葛宫为江阴人，何以记孙葛胜仲为丹阳人呢？仅仅是因为葛胜仲命名其文集为“丹阳集”吗？经查南宋《嘉定镇江志》杂录卷文事，内中一则记载揭示了来龙去脉：
文康葛胜仲有文，号《丹阳集》。尝寓居丹阳，作诗自序云：“里中无居，寓丹阳县”。书怀，呈邑宰张濛子蒙：“假守秦头两月彊，往来遵路一年忙。幸逢庇邑人惟旧，暂脱浮家计亦良。退食井腴如就国（胜仲封丹阳子），遥寻祖系似还乡（葛稚川丹阳人）。南风未便轻蓬筚，也与虚窗拂袵凉。”……[31]
诗中的“退食井腴如就国”即致仕返归。查《宋史·葛胜仲传》，他于南宋初绍兴元年（1131年）在知湖州任上致仕归，但未返居江阴青旸，而是寓居相邻不远的润州丹阳，在这里完成文集的整理，命名为《丹阳集》。江阴葛氏远祖东晋葛洪，为晋丹阳郡（郡治建邺）句容县人，是故诗中又有“遥寻祖宗似还乡”。葛胜仲于绍兴十四年（1144年）病卒，年七十七，谥文康。他虽晚年寓居丹阳，但不是丹阳籍进士，而是江阴籍进士。是故宋元镇江方志及明正德丹阳县志均不录葛胜仲为丹阳进士，清《江南通志》及民国《江苏省通志稿》列其为江阴进士甚是。
出于弘扬地方人文目的，一地之方志所录进士常见有多收，府志多于省志，县志多于府志，或后朝府县志所载多过前朝府县志所录。其中有从谱牒、家乘中补录的，未经考核，并不可靠。以旧丹徒、丹阳志乘为例，明万历《丹徒县志》录有两宋丹徒（含府城）进士148人；清嘉庆《丹徒县志》录两宋丹徒进士名163人，相较多出15人；清光绪《丹徒县志》录有两宋丹徒进士171人，相较嘉庆县志又多出8人。明隆庆《丹阳县志》录两宋丹阳进士60人，清光绪《丹阳县志》则录两宋丹阳进士90人，多出30人（民国《丹阳县志补遗》又补录2人）。光绪《丹阳县志》增录的30人中就有葛密、葛书思、葛胜仲、葛立方、葛立像、葛邲，而葛氏是宋代江阴世家，前面已作分析。此外，增收的30人中还有苏颂（明隆庆《丹阳县志》不收）。苏颂在《宋史》中有传：“苏颂，字子容，泉州南安人。父绅，葬润州丹阳，因徙居之”[32]文中的丹阳是指润州郡望丹阳郡，而非润州管辖的丹阳县。苏颂是仁宗庆历二年（1042年）泉州进士，从仕后其父苏绅病故于任所，棺木南归途中就便葬父于江南河起点地京口京岘山麓。苏颂一生在各地从政五十多年，晚年“告老，以中太一宫使居京口”。哲宗绍圣四年（1097年）正式致仕，徽宗建中靖国三年（1101年）在京口病逝，年八十二岁。镇江宋、元、明旧志均不载苏颂为润籍进士，清及民国省志也不载苏颂为润籍进士，清代府志及丹阳县志增收进来明显失当。当然，苏颂后裔落籍丹徒及丹阳的则另当别论了。
宋代有两部重要地方典籍存世至今，一是南宋的《嘉定镇江志》，一是南宋的《京口耆旧传》。《嘉定镇江志》由南宋镇江府学教授卢宪纂于宋宁宗嘉定年间（1208—1224年）。嘉定六年（1213年），卢宪（浙江天台人）赴任镇江府学教授，此志成书其任职期内。《嘉定镇江志》为现存宋代名志之一，也是现存镇江最早的方志。志中所记宋代地方人与事应是第一手的翔实材料，原本三十卷，今存抄本二十二卷及首一卷，为后人从《永乐大典》中辑出，不止卷数不全，且每卷内容也阙佚不少，诚为可惜。二是此志未单独设立科举条目，而是将科名与士人合于人物卷中。三是该志即使全书未佚，所记也只止于南宋后期。《嘉定志》录有宋代镇江进士名7人。南宋末咸淳元年（1265年）又有《咸淳镇江志》问世，主纂者为镇江府通判方逢辰及镇江府淮海书院山长黄国用，惜后世散佚不见，但尚有部分佚文存世，其中就载有宋代镇江进士身份者18人[33]。台北成文出版社在刊印《嘉定镇江志》时依清刊本将《咸淳镇江志》等佚文残条作为“附录”附于书后，如此，从南宋方志中可觅得镇江进士名及榜次者共25人：
李觉、刘无极、张颉、顾时大、张大允、张处厚、史正志、邵彦、邵绘、邵箎、张子芳、陈孝威、顾方、杨照、杨镐、纪霖、纪叙、纪交、洪造、洪兴祖、洪遇、洪逵、李巨源、周孚、陈珙[34]
《京口耆旧传》也是一部重要的宋代地方典籍，曾收入明《永乐大典》中，不著撰人名氏。清《四库全书》即据《永乐大典》本辑入。《钦定四库全书总目》撰条介绍，评价颇高，称“盖是书体例，全仿正史，每为一传，首尾该贯，生卒必详，与诸家杂说随笔记载，不备端末者不同，故事实多可依据，于史学深为有裨”，并推断作者为南宋末年人。近代学者陈庆年、余嘉锡则推考为南宋金坛人刘宰所撰[35]。《京口耆旧传》共九卷，所记宋代镇江（丹徒、丹阳、延陵、金坛）乡贤近百人，始于宋初，迄于南宋端平（1234—1236年）、嘉熙（1237—1240年）年间。《京口耆旧传》与《嘉定镇江志》均为南宋后期珍贵地方文献，同是研究宋代镇江进士的第一手资料，而前书所明进士身份数较南宋方志所载要多出许多，据计《京口耆旧传》共录两宋镇江府人名110多人，其中明确为进士身份者的近80人：
刁湛、刁约、刁绎、陈汝奭、陈龙辅、陈孝友、陈孝恭、陈孝威、柳涚、丰有章、丰渐、丰渊、葛良嗣、葛蕴、虞沇、许苍野、都洁、张扶、张瑾、吴交如、霍箎、田晓、吴遵路、周孚、陈珙、邵饰、邵仲宣、邵必、邵彪、邵、邵景先、邵彦、邵绘、诸葛赓、王存、顾方、翟思、翟汝文、蔡渊、蔡肇、洪拟、洪兴祖、汤修年、孙时升、王扬英、张绚、郭珣瑜、钟将之、钟宜之、姚闢、姚存、姚纯孟、姚虞卿、张谔、陈廓、陈度、陈、陈璘、陈从古、陈寮、蒋猷、丁权、丁可久、李健、李维、王澂、庄必强、张忞、张坚、张釜、汤鹏举、谭知柔、禇籍、崔耕、李巨源、李拱、赵善泽、刘宰
《京口耆旧传》所记人物止于南宋后期，嘉熙年号后的淳祐（1241—1252年）、宝祐（1253—1258年）、开庆（1259年）、景定（1260—1264年）、咸淳（1265—1274年）、德祐（1275—1276年）等南宋末年的“耆旧”人物未及载录。此外宋代商品经济发展，人口流动加快，户籍的认定与管理相比前朝复杂，宋代士子一旦入仕，例行授职，无需磨勘，且调动频繁，往来于各地，致仕后也有不回故里而定居他乡的，子孙遂入籍新居地。《京口耆旧传》虽是乡邦文献，但不是科考名录，使用时还需做点对比、斟别。《耆旧传》就对一些原非润州（镇江）土著而在其后与润州（镇江）结缘的进士，如陈升之、沈括、苏颂、葛良嗣、张悫等立传，这就需要具体釐别。如葛良嗣，浙江人，父葛源由丽水迁家鄞县，曾任度支郎中，死葬丹徒。葛良嗣因葬父守制而改居丹徒，后考中仁宗皇祐进士，其本人应是浙籍进士，其子入籍丹徒，考中进士的则应视为润籍进士了。再如张悫，南宋初大臣，河间乐寿人，《宋史》中有传。张悫是哲宗元祐进士，北宋末靖康之变时首劝康王赵构即帝位。金兵南侵，他置家金坛。因极善理财，出任户部尚书，成为高宗的得力助手。建炎二年（1128年）积劳病卒，葬金坛上元乡。第二年（1129年）春夏，高宗自建康奔杭州，途径镇江府，曾亲书祭文，遣人赴金坛祭其墓。张悫本人是河北进士，是故元《至顺镇江志》科举条不录，清《金坛县志》科举条也不录。清《镇江府志》及清《江南通志》等则予收入，应为误。
《至顺镇江志》为元俞希鲁纂成于至顺（1330—1333年）年间，为现存元代名志之一，也是现存较早及较为完整的又一部地方志书。此志编纂距南宋灭亡仅五十多年，内卷十八及卷十九均为人才卷，卷十八为人才·科举（进士、贡举、制举），收有宋代进士二百余人，较为完整，只是除少数进士名下附有小传外，大多只列姓名、榜次，行文简略。另卷十九人才下（仕进、节义、孝义、隐逸等）中又补充进士身份者十余人，均有传略。如南宋绍熙元年（1190年）金坛进士刘宰名就不在卷十八内，而在卷十九“隐逸目”中且写有传略。这十余名进士为何不列在卷十八“科举”条目内，而在卷十九中单列。是因为这些人物或在仕进、或在节义、或在孝义、或在隐逸方面事迹突出，需列简传以彰其绩。另外，《至顺镇江志》元刊本早佚，现今翻刻的为清中叶发现的一部抄本，虽经清代学者刘文淇校勘整理，但错简及讹误处仍时有发现。
《至顺志》沿袭古人的分类习惯，也将人物分为“土著”与“侨寓”两大类，土著即土生土长的镇江人，侨寓即源非镇江土著，祖上或本人由外地迁入而定居镇江地区（京口、丹徒、丹阳、金坛）的。其实，侨寓一地久了，侨寓人也就成了土著人。如《至顺志》记南朝戴颙“谯郡铚人，居京口黄鹤山竹林精舍”。又称臧荣绪为“东莞莒人，……隐居京口教授”。其实戴颙、臧荣绪是晋时淮北及山东移民江南的后裔，后经数次“土断”，到南朝时本人均非北方籍人士了。再如北宋大臣陈升之，福建建安人，进士起家，神宗朝时官至中书门下平章事、集贤殿大学士。年老致仕，改居京口，府第与沈括梦溪园相近。陈升之本人不是镇江进士，但子孙入籍丹徒，就是镇江人了，如陈升之孙陈应就在京口三举于乡。元以后的明清府、县志不再分列土著或侨寓，统计时概以本籍进士列名之。
此外，《至顺镇江志》卷十八标为“仕进”卷，并非专为“进士”卷。“仕进”概念很大，除进士及第入仕外，还有诸科及第入仕的、贡士释褐入仕的，学究及第入仕的。除常科考试外，还有制科考试（制举）取仕的。除常科、制科外，还有以祖荫、父荫入仕的。除文举外，还有武举考试等。如丹阳人诸葛赓，北宋庆历二年（1042年）以学究及第入仕，任抚州宜黄知县，后仕至太子中舍人。丹徒人许旸，字升卿，徽宗政和二年（1112年）以贡士释竭试入仕，南宋高宗朝时仕至权大理寺卿，因坚不配合秦桧罗织岳飞罪名，被逐出朝廷，改任福建南剑州知州。南宋前期著名大臣张纲，字彦政，金坛人，徽宗朝时为太学上舍生，名列第一。北宋末政和四年（1114年）以释褐试第一名入仕，授承事郎。南宋高宗朝时仕至权吏部尚书、参知政事（副宰相），是为名臣。南宋金坛人汤邦彦（汤鹏举孙）于乾道九年（1173年）考中制举博学宏词科，至左司谏侍讲，曾被宋孝宗褒奖赞誉。这些例举的均非以进士身份入仕，不能与进士出身混为一谈。
《至顺镇江志》卷十八载两宋镇江府进士名有：
（北宋）邵饰、吴遵路、顾祥、邵景宣、邵景先、陈浚、邵必、张子芳、陈汝奭、章嶙、张倜、洪洞、张奕、王存、陈涣、谭嚳、柳涚、蔡煜、丰有章、姚辟、顾方、雷豫、葛良嗣、邵衡、刁、陈龙辅、姚震、杨照、周伯玉，洪民师、俞希旦、姚存、葛蕴、陈列、张行古、路复、翟思、邵、纪孙求、顾林宗、陈廓、蔡肇、陈度、刘锐、顾章、葛思渐、纪霖、蒋猷、储公桓、张君胄、詹辅、张大忠、沈济、高述、丁权、姚纯孟、周日康、蒋琳、房察、蔡居厚、路乔年、吴中起、虞沉、邵绘、陈珹、洪遘、曹闻、纪叙、杜充、刘将、王资深、邓翰、庄必强、王澂、纪交、葛处厚、张忞、诸葛材、陈孝友、李觉、邵骧、王汝霖、杭济、谭知柔、陈哲、刘无极、张颉、冯晋、孙荩、张谔、洪譓、洪逵、蒋洵、周端礼、洪兴祖、孙时升、汤鹏举、谭处恭、李舜卿、周端虚、刘丕、丁隽、邵彪、汤杲、邓国贤、杜友、陈孝恭、陈元巽、陈克举、章骧、苏振、都絜、张绚、杨镐、洪元直、诸葛松、王扬英、张体纯
（南宋）王訚、陈叶、虞惟几、许虞卿、顾时中、陈孝威、姚虞卿、褚籍、洪宜、郭珣瑜、陈璇、丰渊、巫孝立、张扶、陈榕、范卣、王彦举、施士衡、李巨源、陈璘、许必胜、吴交如、袁孚、许晟、丰渐、钟将之、柳仲永、陈从古、张大允、史正志、张处厚、崔耕、霍箎、许苍舒、杜士英、徐玠、周孚、诸葛渊、李拱、赵善泽、许开、顾时大、周吕龄、钟宜之、李绅、诸葛浩、陈珙、葛师心、徐栻、赵崇怘、王遇、蒋经、许闳、赵时侃、钟颖、苏汉、王逢、姚宜中、王遂、洪秉哲、张焕文、曹焕、高炎、卫玠、孙华仲、孙沂、丁宗魏、戴宗德、张汝永、赵若珪、赵若琪、邱岳、钱绩、陈景周、葛文昌、李纶、艾庆长、章琰、田文虎、刘桂高、茅弇、窦宗棐、丁大全、朱南杰、潘梦奇、潘文振、丁大全、殷淳、王良臣、杨道济、曹艮孙、石介、褚著、陈牥、谭龙光、王己、高嘉、朱景炎、苏龟明、潘岿之、王文瑞、丁式中、孙应凤、史崇文、胡用存、艾汋、蒋宗伟、孙附凤、莫仑、史崇芳、王应嘉、袁秀发、许埜、洪野、诸葛梦宇、胡传心
以上234人中北宋118人，南宋116人。另有进士身份的20人为《至顺志》卷十九“人才”所录：
刁湛、邵彦、蔡渊、褚庭坚、洪拟、洪造、宗泽、张瑾、丁可久、刘宰、萧汉杰、陆秀夫、高桂、苏景瑺、王酉发、修瑾、韦昇、梁栋、林桂发、青阳梦炎
《至顺镇江志》记宋代镇江进士名254人，内北宋进士125人，南宋进士129人。其中，宗泽是为婺州义乌进士，陆秀夫是为楚州盐城进士，这在后面将作说明。另外，北宋皇祐进士葛良嗣，本浙人，前文已述其因葬父葛源于丹徒而迁家润州的，这与苏颂情况类似。他本人不是润州进士，其子孙入籍丹徒则为润州人了。同样，北宋治平进士路复后居润州，但籍贯仍注开封，明清镇江志书列为润州进士，清及民国省志均不列入，应从省志。此外，至顺志记萧汉杰：“其先益都人，居京口。初以武举登第，后再以进士登宝祐四年文天祥榜。”[36]查今存南宋宝祐四年（1256年）文天祥榜进士登科录，此榜所列601名进士中并无萧汉杰名，应是误记。
清代康熙、乾隆两朝均纂有镇江府志。这两部府志一部编于康熙十三年（1674年），由高得贵主修、张九徵等主纂，计五十四卷首一卷，内第二十九卷为进士卷。乾隆十五年（1750年）朱霖等又增纂一卷，成五十五卷首一卷，称乾隆府志。因乾隆府志前五十四卷首一卷全依康熙府志，有的学者就合称清代府志为康乾府志。清康乾府志共录两宋镇江府进士282人，《至顺志》未录而新增添的有27人：
韦陟、丁竦、郭震、苏颂、姚梦升、孔端彦、苏象先、宗泽、葛胜仲、张悫、翟汝文、洪遇、张忞、张纲、许旸、周端礼、张普、张合、汤修年、王维、张樗年、张筌、田晓、王均仁、赵若琚、潘梦奇、诸葛沃野
《至顺志》有而康乾府志未录的有2人，即王彦举（绍兴十二年进士）和孙应凤（淳祐四年进士）。
康乾府志所增收进士中不当列者有数人：苏颂、葛胜仲、姚梦升、张纲、许旸。苏颂、葛胜仲、不当列，前文已述，姚梦升、张纲、许旸则为非进士出身。如姚梦升、北宋金坛人，于仁宗嘉祐八年（1063年）以同五经入仕，其为诸科出身而非进士出身。许旸，丹徒人，于徽宗政和二年（1112年）以太学贡士身份参加吏部的释褐试入仕，后官至权大理寺卿。许旸非进士出身，不当列入。张纲，金坛人，以贡士入太学，成绩优异，曾列太学上舍生中第第一名，徽宗政和四年（1114年）以优贡生身份参加吏部的释褐试入仕，后官至权吏部尚书、参知政事，卒于孝宗朝，是为南宋名臣，谥文简。张纲非进士出身，不当列入。宗泽不当列，类似苏颂，宗泽是北宋末著名抗金将领，浙江婺州义乌人[37]，哲宗元祐六年（1091年）进士，《宋史》中有传。《宋史》称其“廷对极陈时弊，考官恶直，置末甲”[38]，末甲即第五甲进士，时年三十三岁。入仕后先后做过几任州县官吏，后因事于徽宗宣和元年（1119年）受到除名编管润州的处分（时年六十一岁），夫人陈氏不幸病故，葬润州城东京岘山。未久，他再被起用，积极抵抗南侵的金军。高宗即位后任东京留守。未久病死于任所，与夫人合葬于丹徒。宗泽是一位与镇江结缘的浙江义乌进士，清代镇江志书不当列入进士条中。关于宗泽，本章第五节中还将提到。
清《江南通志》与民国《江苏省通志稿》都设有选举志，《江南通志》录宋代镇江府进士226人，《江苏省通志稿》则在《江南通志》基础上作了点微调，录有宋代镇江进士220人。民国省志与清代通志相比，删去10人，增加4人：
表2－3 清及民国方志所收宋代镇江进士人数
较之府志、县志，省志视野相对开阔，没有府县之间争夺人才的主观因素，对明显不合史实的往往不予收录。如《江南通志》及《江苏省通志稿》就不录苏颂、宗泽为江苏宋代进士。再如镇江旧志均收陆秀夫为本地南宋进士，而《江南通志》及《江苏省通志稿》则列陆秀夫为南宋楚州进士。查《宋史》本传：“陆秀夫字君实，楚州盐城人。生三岁时，其父徙家镇江。稍长，从其乡二孟先生学，孟之徒恒百余，独指秀夫曰：‘此非凡儿’。”[39]陆秀夫儿时随父居于镇江东乡汝山下，少时还曾寄居京口南郊鹤林寺，度过一段清贫的耕读生活。宋理宗宝祐四年（1256年）考中进士，时年十九岁[40]。陆秀夫虽幼时即随父迁居镇江，但其户籍并未随迁，故其考籍仍为楚州（淮安）盐城，今尚存世的宝祐四年登科录陆秀夫榜名（二甲第27人）下载：“本贯淮安州盐城县长建乡长建里。”与陆秀夫同榜的盐城进士刘幼发（五甲第8人）榜名下也注：“本贯怀（淮）安州盐城县，父为户。”同一榜的镇江府进士王良丞（五甲80人）榜名下则注：“本贯镇江府丹徒县。”省志收陆秀夫为盐城进士为是，不过镇江却是陆秀夫的成长地，关系至密。
两部省志也有不尽人意之处，出现明显漏记现象。如南宋高宗绍兴进士名录中均漏记丹徒进士柳仲永。元《至顺镇江志》中就列有：“柳仲永，绍兴十八年登进士第。”这与现存的绍兴十八年（1148年）王佐榜的记载相符。查绍兴十八年王佐榜进士名录，柳仲永列此榜五甲第四十五人，榜名下并注：“镇江府丹徒县化龙坊。”最不可理解的是这两部省志漏记了北宋哲宗绍圣、南宋宁宗庆元、嘉泰及嘉定镇江进士，数达二、三十人之多。这些进士名大多在元《至顺镇江志》有载，而前文已述元人修志时宋代进士名录存世尚多。不过省志内容繁浩，错漏或重叠在所难免，但整体上有仍有重要的参考价值。
通过以上分析可知，确定宋代镇江进士人数应以正史及宋元史志等所录为主要依据，同时参见后世修成的府志、省志及县志。但因人数众多，记载不一，后世学者在认定中难免有误差，只能力求接近事实。
宋代历朝，开进士科118榜，内北宋69榜、南宋49榜。除宋初太祖、太宗两朝外，余十二朝均录有镇江进士。