天皇的军队

日本国家与军队都是天皇的，旧宪法规定统帅军队、作战用兵是天皇的大权，由此就阻隔了内阁与军队的联系。参谋总长、军令部总长辅佐天皇统帅军队、作战用兵，有关军令事项由参谋总长和军令部总长直接上奏天皇。

军队属于天皇到了什么程度呢？陆军师团直属天皇，师团长由天皇任命。侵占中国察绥地区的蒙疆驻屯军初组建时也是直属天皇，以后才划归华北方面军。海军的镇守府也是直属天皇。直属天皇体现的似乎是神圣感，陆军后期有173个师团，大部分在海外作战，直属天皇有何意义？1874年1月23日明治天皇授予近卫步兵第1联队军旗始，形成由天皇亲授步兵联队旗、骑兵联队旗的传统，战争末期有400多个步兵联队，天皇都去授旗吗？战争期间骑兵联队建制频繁变更，军旗怎么办？军队属于天皇演变到极致就是每个军人都以为自己是天皇的人、“天皇股肱”，日军参谋的跋扈嚣张也可能源于此。马来作战期间，第25军参谋辻政信因他提出的调兵建议未获批准，竟然提出辞职。处于作战中的参谋可以辞职吗？反对上级、违抗命令者只能是撤职滚蛋。军司令山下奉文在日记中评论“此人固执己见，善施小聪明，是所谓讨人欢喜而不足以成国家大事的小人物……此亦欠缺教育之过”。

1944年东条英机内阁下台前，有陆军军籍的皇族朝香宫、三笠宫、梨本宫、东久迩宫、贺阳宫商议推荐陆相（入选者是杉山元、山下奉文或阿南惟几），请内大臣木户幸一安排上奏。得知几位皇族的意见未同陆军首脑通气，木户幸一认为这不符合规矩可能激怒陆军，劝他们放弃上奏。

旧宪法规定日本由天皇统治，同时规定内阁大臣辅弼天皇管理国务、承担责任，天皇反而不承担任何责任。统帅方面也类同于此，统帅权的最高责任实由参谋总长和军令部总长承担，那些什么直属天皇的师团长、蒙疆驻屯军司令、镇守府司令仍然是参谋总长和军令部总长的下属。(https://www.daowen.com)

日本的国体似乎是头戴一顶君主制帽子的君主立宪制。日本战败投降时，美国国务院拟定的日本投降书文本将天皇、政府、大本营并列，外务大臣重光葵应在“By Command and in behalf of the Emperor of Japan and the Japanese Government”处签字，参谋总长梅津美治郎应在“By Command and in behalf of the Japanese Imperial General Headquarters”处签字。日本方面事前提出此一程式有悖于日本国体，希望改为在“奉天皇令并以天皇名义”（By Command and in behalf of the Emperor）之下重光葵与梅津美治郎两人联署投降书，遭盟国拒绝。盟国看到的是日本国家体制的实质性一面：由于天皇的存在，内阁与军部虽然没有承担最高责任，但天皇却是不承担责任。

这种制度安排对于天皇而言，不管内阁还是陆海军反正都是他的臣属，对于军队而言那就大不一样了，它可以任意指责政府无能。军队以天皇的名义找内阁要人、要钱、要物资，再去号召士兵为天皇而战。

1945年8月10日天皇“圣断”接受《波茨坦公告》，但依国家体制天皇所言只是一个裁决，必须再经内阁会议形成正式终战决定、履行上奏。天皇诏书亦由首相确定内容要点、交内阁书记官长迫水久常拟稿并延请两位汉学家润饰文字，14日内阁全体会议修改定稿送天皇署名用玺、内阁所有成员签章附署后公布，因此所谓天皇诏书其实是内阁文件。一些研究者从批判天皇诏书入手，以追究天皇战争责任，实为文不对题。8月15日《终战诏书》从天皇口中读出，民众因从未听到天皇声音、从不知道天皇可以直接发令而惶恐万状。