被忽视的高雄警备府

根据盟军最高统帅部《第1号命令》，向中国战区投降的日军是陆军的中国派遣军、驻台湾第10方面军、驻越南北部第38军，海军的中国方面舰队、高雄警备府五支部队。

高雄警备府是相当于陆军军级的海军部队，与中国方面舰队同隶属日本海军总司令部，终战时有官兵5.65万（其中4.67万向中国战区投降）。但是，你翻开一本关于日军投降的中文资料却很难发现高雄警备府的名字，说到在台湾日军就是第10方面军17万人不知道其中4.67万是海军，说到投降的日本海军就是司令部在上海的中国方面舰队。日本海军实行舰艇部队与岸上部队分治的特殊体制，而“高雄警备府”的名称也许让人以为是驻守在高雄地方的一支警备部队。

其实当年就有问题了，今人忽视高雄警备府实在是事出有因。1945年9月9日中国战区南京受降典礼日军的7名正式代表是中国派遣军4人，中国方面舰队、第10方面军、第38军各1人，没有高雄警备府的代表。南京受降典礼上有7名日本军人坐在投降席，一般人也许不认识谁是谁、是哪个部队的？但从军装上看，只有1人是海军——中国方面舰队福田良三的上衣与6名陆军显然不同，也不穿长筒靴。

冈村宁次签字的投降书只说《第1号命令》所规定地域内所有陆军、海军、辅助部队向中国战区投降，而没有具体指明部队番号。当年最早的新闻报道例如著名记者曹聚仁所记录的投降日军部队的番号与人数完全忽视了日本海军。

那么中国战区南京受降典礼为什么没有高雄警备府的代表？查阅当年档案，中国陆军总司令部9月5日致冈村宁次备忘录这样指定日方投降代表组成：

“冈村宁次（签字人），冈村的总参谋长，越南北纬16度以北日军最高指挥官或其全权代表，台湾、澎湖列岛日军最高指挥官或其全权代表，中国（除东三省外）、越南北纬16度以北、台湾、澎湖列岛之日本海军最高指挥官或其全权代表。”(https://www.daowen.com)

冈村宁次9月8日遵命复函报告日军投降代表名单：中国派遣军总司令冈村宁次大将、总参谋长小林浅三郎中将、总参谋副长今井武夫少将、参谋小笠原清中佐，中国方面舰队司令福田良三海军中将，第10方面军参谋长諌山春树中将，第38军参谋三泽昌雄大佐。经中国陆总批准，这就是实际出席南京受降典礼的日军投降代表。显然，在中国陆总9月5日备忘录的用词中，“日军”指日本陆军，备忘录非常清楚地规定了日本陆军在3个地区的中国派遣军、第10方面军、第38军这3支部队都必须有代表出席。而对于日本海军就没有不同部队的区分，只需所有3个地区的“最高指挥官或其全权代表”即可。

在收到中国陆总9月5日备忘录前冈村宁次曾拟定一个投降代表名单，与上述名单的差别是没有总参谋长小林浅三郎中将、中国方面舰队由副参谋长小川贯尔代表。

按常理不同的部队都应有代表出席投降签字仪式以示郑重，中国陆军总司令部的承办参谋没有将日本海军的两个单位予以区别究竟是别有考虑还是无意之为？今天恐难以求证。就算查出备忘录的拟稿人是谁也多半已不在世。其实这位参谋有一个简单的拟稿方式即点出投降日军五大单位番号，指令这些部队均应有最高指挥官或其全权代表参加签字仪式，但是他偏偏没有这样做。

日本方面对中国陆总9月5日备忘录作怎样理解，在冈村宁次与今井武夫的回忆录中均见不到有关记述。日军对指挥隶属关系有严格规定，中国派遣军被指定领衔投降、冈村宁次被指定为投降书签字人，本来就觉得是管了份外事，可以想象他不会去主动申明中国方面舰队与高雄警备府是两支隶属关系不同的海军部队，于是在举世瞩目的南京受降典礼上日本海军的两支部队就由中国方面舰队司令福田良三一人代表了。受降典礼次日，中国陆军总司令部训令冈村宁次转饬福田良三：中国战区受降地域内日本海军全部舰艇、装备及设施由中国海军参谋长曾以鼎负责接收，仍然没有将台湾地区的海军部队区别出来。总之，一开始“高雄警备府”的番号就于无意间被忽视，或许因军情紧迫事务繁杂而混淆某些情节。

高雄警备府并非是驻守在高雄地方的一支警备部队，镇守府、警备府是日本海军岸上部队、或称海军军区的番号，均以司令部驻在地命名。