拿破仑的“正方形”论

几何学的公理证明：周长等同的四边形，只有在其四边相等并成正方形时，它的面积才最大。反之，其周长虽然不变，但边长差别越大，面积就越小。正是依据这个公理，伟大的军事家拿破仑曾形象地把军事指挥员的智慧（包括知识、技能、谋略等智力要素）比作四边形的“底”，把意志（包括勇敢、顽强、沉着、果断等精神要素）比作四边形的“高”。他认为，只有当智慧和意志同步发展并成为“正方形”时，指挥员的才干才能达到理想的程度。拿破仑的“正方形”论在今天看来不是一样地意味深长么？

拿破仑一世在战场上(https://www.daowen.com)

战争史上，将领因勇有余谋不足，而导致指挥失误、败名折将的例子举不胜举。同样，因谋有余而勇不足，以致指挥不当，被敌所欺的例子也屡见不鲜。蜀将赵云设“空营计”智退曹孟德的故事就很能说明问题。《三国志》记载，曹公是公认的古代兵家中的佼佼者，他为何手握重兵，却不敢去打赵云的“空营”？恐怕与他“智”多于“勇”有关。可见，智慧与意志的有机结合，实是重要的为将之道。

当然，随着战争实际的发展，指挥员在学习与修养中，一个时期里着重强调一个方面也是必要的，但在整个发展过程中，不应该重一个轻一个。这样讲，好像有点折中主义之嫌，似乎只有讲“长方形”才更符合马克思主义辩证法中的重点论。其实，研究问题不应该从一般的哲学概念出发，而应该从存在着的客观实际出发。拿破仑讲指挥员精神世界中的“正方形”，也仅仅是个比喻而已，我们拿来作为学习与修养的借鉴，只不过是防止走极端。至于说到这个“正方形”的“底”和“高”，很难有一个尺度去衡量。

拿破仑在战争舞台上确实导演过一幕幕威武雄壮的话剧，这是他提出的“正方形”按比例发展的表现。而他在莫斯科的失利受挫，滑铁卢的败北，也正是他自己违背了自己的论点。可见，指挥员身上的智和勇，随时都有从“正方形”变成“长方形”的可能，应当随时引进我们的警惕和注意。