“用兵之法，贵在不复”

大约20年前，有人写过这样一篇军事杂文，叫作《用兵之法，贵在“不复”》。今天读来，仍感到十分亲切、受益。

该文写道：用兵之法，贵在不复。是说率兵打仗最可贵的是，不重复不硬套自己或别人已经用过的老办法，而要从敌我双方各方面的实际情况出发，灵活地变换战术。

战争是发展的，千变万化的，一个战役有一个战役的特点，一次战斗有一次战斗的特殊性，即使是身经百战、经验丰富的军事家，也很难预先完全掌握战况的发展变化，战争情况的多变性决定了用兵谋略的多样性。只有随机应变，不拘一法，有所创造，才能掌握主动，夺取战争的胜利。这个道理，我国古代的军事家们早有论述。孙膑讲：“以一形之胜胜万形，不可。所以制形一也，所以胜不可一也。”大意是，企图用在一种情况下取胜的办法，去夺取各种情况下的胜利，这是不可能的。要掌握制胜的办法是共同的要求，但取胜的办法不可千篇一律。《历代名将言行录》讲：“兵者诡道，去留不定；见机而作，不得遵常。”这里的“不得遵常”，也是说不能老一套，不能只用一种办法的意思。汉《淮南子》讲：“用兵之道，……若雷之击，不可为备；所用不复，故胜可百全。”这里把“不复”陈法，当作夺取胜利的可靠保证。这些论述中所谈的用兵“不复”的道理，是古人作战经验的科学总结，反映了战争的客观规律，对于我们今后作战，仍有着指导意义。

古往今来，因囿于“老一套”战法而惨败的战例是很多的。1806年10月普鲁士军队在耶拿一带与拿破仑的军队交战，普军的将领们一成不变地袭用腓特烈大帝的斜形战斗队形，被法军打得几乎全军覆没。现在也有这种情况。在1979年我对越自卫还击战中，越军袭用我抗日战争中的“麻雀战”，一经我采用“小群多路”“挖地老鼠”等战法，它就昏头转向，无所施其技了。战争实践证明，再好的战争理论和战法，都受时间、地点、作战对象诸因素的制约，都有其局限性。在一定条件下产生的理论和战法，一旦情况发生变化，就有许多不适用了。就是还基本适用的，也要结合当时当地的条件去运用它，发展它。情况变了而理论和战法还一成不变，势必产生“刻舟求剑”式的笑话而受到战争的惩罚。德国军事家克劳塞维茨说，“统帅如果在战斗队形、布置前卫和前哨方面，采取老一套的方法，不仅会束缚他的部下，而且在某些情况下也会束缚他自己。”这的确是经验之谈。(https://www.daowen.com)

耶拿战场全景

既然用兵之法，贵在“不复”，我们学习《孙子兵法》和《三十六计》之类的古代兵书，学习马列和毛泽东同志等老一辈革命家的军事著作，岂不是无用了吗？不对。别人写的兵书，特别是毛泽东同志和老一辈革命家的军事论著，是过去战争经验的科学总结，我们必须认真学习。我们说“不复”陈法，其一是说不能死用，要活用，其二是说不能死守，要创新，并不是说过去的军事理论和战法就一点不能用了。有些具有普遍意义的军事原则，古今一理，不可违背。而一切新的军事原则和战法，无一不是在过去战争经验基础上的发展和创造。一个人经历和知识有限，不可能事事亲身实践，样样从头创新。学习战争理论和作战经验，可以使我们博见成败之法，增长指挥才干，但是，学习是为了应用，继承是为了发展。读兵书绝不能代替自己的创造，而要在学习的基础上，通过自己的实践和思考，摸索出适用于现代战争的战法来，凡是拜倒在兵法脚下，只知奉行，不晓变通，没有创见的军事指挥员，在战争中肯定是打不好仗的。

今天，随着新军事革命的深入发展，信息技术、新材料技术、新能源技术、航空航天技术等高新技术正在飞速发展并广泛应用于军事领域，从而将使武器装备的作战性能得到进一步的提高，现代战争的作战方式发生全方位的变革。据有关资料显示，当前及今后一个时期，武器装备在总的趋势上是朝着更加密集的电子化、信息化、隐形化、智能化、一体化的方向发展，从而大幅度提高武器装备的毁伤能力、远战能力、机动能力、突防能力、生存能力、自动化水平、智能化水平等作战效能；战争的基本形态将向高立体、全纵深、多维度的方向发展，非线性、非接触、非对称作战等新的作战样式也相继出现于战争舞台……在这种情况下，用兵之法，更要强调“不复”。否则，将会比那些历史上因囿于“老一套”战法而惨败的军队败得更惨！