诸葛亮的“善败者不亡”

毛泽东曾说过：“我们不能要求事实上的常胜将军，这是从古以来就很少的。”我们在军事上不能要求百战百胜，无往不胜，只能要求比较多地打胜仗，少打败仗。这也就是说，胜败乃兵家常事，打败仗是难免的。自认为“力拔山兮气盖世”的楚霸王项羽起兵八年，亲身作战七十多次，所当者破，所击者服，很少打过败仗；但垓下一战却全军覆没。被马克思称为伟大军事家的拿破仑，一生经历过很多有名的战役，多数是以少击众，以劣胜优，可就是这样一个在军事实践上有卓越才能，在军事理论上有重要贡献的“狮子一样”的人物，却在莫斯科遭到了惨重的失败。特别是在退却过程中，经俄军几次追歼打击，法军精锐损失殆尽，近60万人只剩下2万余人，1300门大炮只带回150门，拿破仑几乎只身逃往巴黎。所以说，对一支军队来说，战役或战斗上吃败仗总是难免的。正因如此，考虑到失败就成了作战指导思想的不可缺少的一个部分。“三十六计，走为上计”，这在军事理论和军事实践上都是讲得通的，我们只能正视它，研究它，而不能忌讳它。

打仗，能不能预先考虑到败了怎么办，并在行动上作出积极的计划和安排，给战争带来的后果往往大不一样。红军第五次反围剿失败以后，左倾路线又实行了逃跑主义，猝然决定离开中央根据地，事前未作深入的思想动员，也未作长途行军作战所必需的准备工作，全军8万多人马在深山羊肠小道上行进，骡马、辎重拥挤不堪，常常是一夜只翻一个山坳，非常疲劳，怎么也摆脱不掉追敌。虽然突破了敌人四道封锁线，渡过湘江，却付出了惨重的代价，人员折损过半。如果不是毛泽东坚决主张改变方针，领导红军变被动为主动，所剩3万多红军的前途只有毁灭。

诸葛亮说过，欲思其利，必虑其害，欲思其成，必虑其败。他还明确地阐发过“善败者不亡”的主张。胜与败，在一定的条件下是可以互相转化的。况且，同一个败字，其含义也大不一样：有先胜后败，兵败如山倒，一败涂地的败，也有败而不亡，败而不乱，转败为胜的败。我们考虑和研究失败，正是为了防止前者，而促成后者。正如陈毅同志在谈到第五次反围剿时所说：“失败就是失败，承认失败是为了不失败，少失败。承认失败是政治坚强的表现，不是悲观失望，不是软弱，不承认失败才是最软弱的表现。”(https://www.daowen.com)

当然，战场上的失败不同于一般工作中的失误，它要付出鲜血和生命的代价。因此，在战场上，各级指挥员都要力争胜利，尽量减少或避免失败。

古往今来的军事家，都把“败战”列为兵法的重要内容之一，注意研究反败为胜的各种战法和方略。道理很简单：这种仗更难打，不仅需要勇气，还需要奇谋良策。否则，改变不利和被动局面，谈何容易！

尤其值得注意的是，倘若以劣势装备之师抗击优势装备之敌，战争必定相当激烈，局部的失利更是不可避免。因此，在研究“以劣胜优”的战法时，绝不能把胜利看成唾手可得的易事，最好多想一想：万一失利受挫怎么办？