变革指挥“金字塔”

军队的指挥系统，是军队的“中枢神经”，是一个极其复杂的“中枢神经”。

其实，在古代战场上，军队的指挥系统并不复杂，将帅通常是身临其境，依靠摇旗呐喊、击鼓鸣金来指挥作战，即使是同时在数个方向、数个战场上交战的较大规模的战争中，前线指挥也没有脱离面对面的方式。到了18世纪，一代名将拿破仑仍然可以靠他的传令兵对整个战场的法军实施直接指挥；通常，拿破仑的前线指挥所距两条拼杀的地域只有数里之遥。然而，到了20世纪，尤其是第二次世界大战，无论是斯大林的大本营，还是希特勒的“狼穴”，通向战场前沿的层次，都达到了十几个之多。战后几十年来，“指挥金字塔”的阶层似乎是越来越多了。不过，在物理化的战场上，指挥权力和信息还是可以由“金字塔”的顶端有序地流向底部，从元帅、将军的身旁，通过校尉级军官，流向坦克手、炮手和飞行员，以至每一个士兵。

在未来战场上，战斗节奏的加快和情况变化的急剧，加上高物理能量的倾泻，宣示了指挥信道每阻塞一秒钟，可能造成的损失都令人无法接受，传统的“金字塔”正在面临着巨大的冲击，一场变革已经是不可避免的了。(https://www.daowen.com)

——减少指挥层次。现代控制论告诉我们，一个系统中的零部件越多，达成控制所需要的能量级也就越高。换言之，在同样的控制能力下，可靠性也就越低。出路之一，就是要减少零部件总数。美国著名科学家西蒙教授讲过这样一个例子：在瑞士，有两个手艺精湛的钟表匠，只因为总装钟表的程序不同，一个成为百万富翁，另一个沦为乞丐。原因很简单，前者是将全部零件事先组成十个组件，然后才进行总装，通过建立中层次——子系统来“减少”零件总数；而后者的总装却是建立在全部零件的基础上的，因而常常为了一些偶然的干扰致使前功尽弃。通信理论和实践也反复证明：任何一个实际的信息通道，在传输信息时都不可能不受干扰，不可能绝对准确。同时，任何传递和加工过程都不会增加信息，而只能减少信息量，至多保持不变。这样，金字塔顶端的命令经过多级传递和处理，原有信息量都会丧失，层次越多，损失越大。因此，减少指挥层次是改革军队指挥体制的首要步骤。

——简化指挥程序。在未来战争中，尤其是节奏极快和变化急剧的局部战争、突发事件中，除非特殊需要仍采取逐级指挥外，通常可采取“委托式”指挥和“直控式”指挥。所谓“委托式”指挥，就是上级指挥员只对作战任务和作战目标等重大问题作出原则规定，战场指挥员可自行选择完成任务的具体步骤和方法，不必事事请示报告。在马岛战争和以黎战争中，英军和以军最终取得胜利，在很大程度上得益于这种指挥方式。有人说：“假如英国特混舰队凡事都请示报告，来个公文旅行，重洋往返，恐怕未等首相点头，艇舰都葬身海底了。”此言不无道理。目前，北约军队普遍采取了这种“委托式”指挥法。他们认为“过分集中是祸害”，“必须进一步扩大军事指挥员的行动自由，师长只能规定旅级指挥官不能决定的问题。”但这种指挥方法的独立性是相对的，是在坚决贯彻战略决策的种种限制的独立。如果越过“雷池”，超出限制，则是绝对不允许的。在朝鲜战争中，导致麦克阿瑟下台的一个重要原因，就是他企图超出有关限制，用杜鲁门总统的话说：“麦克阿瑟将军准备冒全面战争的危险，而我并不准备这样做。”马岛战争中，撒切尔夫人授予英特混舰队司令伍德沃德少将战场指挥权，但他的权力范围也只限于马尔维纳斯群岛，而不得攻击阿根廷本土。所谓“直控式”指挥，就是战略指挥机关或政府首脑在局部战争中，超越中间的一些指挥层次，与担负作战任务的部队直接建立指挥关系。美国的著名战略家约翰·柯林斯在《大战略》中曾形象地说：在局部战争中，“许多现代化国家的首脑坚持扮演排长的角色”。从现代局部战争特别是近期发生的几场局部战争来看，由于战争的时间、空间、目的、规模有限，战略和战术往往融为一体，战术作战的意义在不断升值，每一个作战行动都事关全局。在这种情况下，战略决策者对关键的作战行动扮演“排长”的角色是十分必要的。在美利冲突中，美军打击目标的选择，进攻时间的确定，都是由里根直接拍板的，里根实际上就是兼任了战术指挥员的角色。

——建立自动指挥系统。要彻底改造旧金字塔，最根本的出路在于建立自动指挥系统。今天，一种新的，依靠先进的微电子技术的指挥系统正在悄悄崛起。通信卫星开始发挥神奇的功能。电子计算机在这样的作战系统的上层、下层以及各个层次之间，建立起一个个类似网络的小组块结构。借助于这样一个指挥系统，士兵周围的环境，可以直接展示在统帅部的大型屏幕上。而将军们的命令，又可以直接传递到第一线分队的指挥官手中。据有关资料披露，通过自动指挥系统，美国总统在最高指挥中心下达命令，1至2分钟就可以传达到战略核部队，3至6分钟就可以传达到一线的作战部队，还可以随时同任何一艘军舰、一个飞行中队沟通联系。在这里，我们看到了一个全新的结构“从混沌中产生有序”，看到了新时代金字塔的生机和希望。