“纸上谈兵”辨
司马迁的《史记》中有这样的一段故事：赵国名将赵奢的儿子赵括，自幼酷爱兵书，善于谈兵。后来赵王让他代替廉颇为将，率兵战于长平，由于他死搬兵书，不知灵活处理，结果40万大军全部被秦军坑杀，他在突围中也被乱箭射死。后人把这种空谈理论不解决实际问题的学习讥称为“纸上谈兵”。
无疑，理论脱离实际的“纸上谈兵”是不足取的。在军事训练和战前准备中强调实兵实弹演练，加深对书本知识的理解，也是正确的。可是，“纸上谈兵”这个成语的本意，却被严重歪曲了。有人把学习一切科学文化知识都看做是“纸上谈兵”，片面认为“纸上”绝对不可“谈兵”，要“谈兵”，那就除非等打起仗来，在战场上谈而决不能在教室里、在书上、在纸上。
有人轻视书本知识和理论学习，本来对现代战争懂得不多，可你要让他进军事院校学点现代军事理论或参加一期军事训练班，他总是不以为然地摇摇头说：“我不去搞那个‘纸上谈兵’！”
有人否定图上作业在训练中的作用，片面追求“逼真”，明明通过沙盘作业可以解决的问题，非要兴师动众钻山沟不可；明明可以就近演练的课目，非得“爬山涉水”搞“千里野营”不行，好像不拉开一个轰轰烈烈干一场的架势就是“纸上谈兵”似的。这样一来，大量的人力、物力和时间浪费了，效果到底如何，得打个问号。
有人曲解“实践第一”的原则，片面强调“亲眼看”“亲手做”，对训练条件提出不合实际的要求。你要讲激光、导弹、电子计算机，他一伸手：“拿来我看！”倘若你一时拿不来呢，他就觉得是“空对空”，不过瘾，不解渴，因此学习就不感兴趣，理由呢，据说还是“纸上谈兵”！
对于“纸上谈兵”的含义，完全可以另作一番新解，比如可以把它作为一种战争方案的酝酿、论证。那么恐怕历史上的一切战争，都程度不同地有一个“纸上谈兵”的阶段。古代兵书上所谓“未战庙算”“运筹帷幄”，不就是通过口、通过笔进行敌我形势估量，并在此基础上出谋划策，设计方案吗？至于说到现代作战，那就更需要准备大量的资料，对敌我双方政治、军事、经济各方面的情况进行全面分析，组织参谋人员进行图上作业、室内推演之后，方能产生出较为实际的作战计划。(https://www.daowen.com)
苏联卫国战争中著名的“巴格拉季昂”计划，从草拟到最后得到斯大林的批准，前后酝酿近1个月的时间。最高统帅高级助手们早起晚睡地伏案工作，有关方面军首长对细枝末节的充分讨论，都可以说是“纸上谈兵”。倘若取消了这些深思熟虑，白俄罗斯战役的胜利显然是不可能的。
随着科学技术的不断发展和战争手段的日益先进，那种单靠将帅个人经验和才智去指导战争的方式已经成为过去。“乘众人之智”，组织智囊机构，从事军事决策的专门研究，即采用最新科学理论、科学方法和科学手段，进行作战方案的论证、评估和选优，划出了战争指导的一个崭新的时代。对于这种现代化的“纸上谈兵”，我们可能还知之甚少，有这样那样的疑虑，然而只要看一看美国等国军事界对这种新方法趋之若鹜的架势，以及他们所采取的初步成果，许多疑虑也就不难自行消弭。
我们也可以把“纸上谈兵”作为一种对前人别人战争经验的学习与探讨。因为战争并不是哪一个人想去实践就可以如愿以偿的事情，而任何直接经验都不能不带有较大的局限性，所以“纸上谈兵”又是使自己从历史经验的总结中学习战争的一个重要方法。纵观历史，几乎没有哪一个伟大的统帅不曾认真地研读过前人的兵书战策。而那些初出茅庐便脱颖出治军才干的传奇人物，也都是因为他们善于借助间接经验的基石，为自己建造了战争艺术的金字塔。从这个意义上讲，“纸上谈兵”确实不该受到什么非议。
“纸上谈兵”，还可以解释为军事学术思想的争鸣与交流。这也是战争竞赛的一个重要方面。凡军事学术空前活跃，诸子百家可以充分发表意见，并且注意从当代军事思想的最新成就中取“他山之石”的国家，必然会取得一种军事理论的优势，并对战争的胜利产生深远的影响。反之，因循守旧，抱残守缺，无视军事技术的发展给作战方法带来的影响，甚至对新的军事思想的萌芽采取一种轻侮态度和压制做法，那也就可能要付出祸国殃民的惨痛代价。
其实，一切有真知灼见的军事理论家和一切有建树的军事家，并不笼统地反对“纸上谈兵”，相反，在和平时期，在战争爆发前，总是抓紧时间、利用条件进行“纸上谈兵”的。《战略论》一书的作者利德尔·哈特说过：“在和平时期，军队即使进行最严格的训练，也总是‘理论性’多于‘实践性’。”引申一下就是说，在一定的意义上，“纸上谈兵”是和平时期进行战争准备的一个重要组成部分。“纸上谈兵”当然不能等同和代替真枪实弹的战场较量，但是通过“纸上谈兵”，却可以动摇某些光荣而过时的传统观念，驱动革新和进取精神，缩小战争指导和战争实践之间的“时间差”……既然有这么多的好处，我们又何乐而不为呢？
“纸上谈兵”毕竟是为了实际用兵，而不能停留在字面上或口头上。因此，呆滞的书卷气要不得，哗众取宠的动机尤其不能容忍。“纸上谈兵”，必须是为了解决问题去谈，为了批判地继承前人和别人的经验去谈，为了探索以劣胜优、以弱敌强的战略战术去谈。唯有如此，才能归真返璞，才不致被人们讥为赵括式的夸夸其谈。