三、技术的中立性

在不考虑技术主体及其用途的情况下，技术自身确实是中立的。与上述规模化运行相关，只要给定相应的数据、设定好相应的算法和提供算力上的保障，人工智能（包括司法人工智能）就总会输出确定的结果，这一结果并不因主体意志的转移而转移。在这一点上，它确实克服了人性当中固有的偏见、好恶、情绪等弱点，能做到不偏不倚。

基于上述意义的技术中立，人们总是习惯性地将司法人工智能和司法中立紧密地联系在一起，并认为，“机器人法官”没有偏见及情绪方面的人性弱点，很可能是规范法官自由裁量权、促进司法公正的有效技术措施。但可否以及如何将技术的中立性转化为司法的中立性，或能对其提供多大程度的支撑，仍不乏争议，且还有不少前提性工作要做，诸如案件本身的类型化、标准化的可能，算法设计的无歧视性等。