时事报道

时事报道

Current Affairs

“时事报道”一词主要用于英国广播而非美国。美国广播和电视传统上把新闻和对新闻的评论（或“新闻分析”）视为一体或者类似的。在英国媒体的背景下，一般要区分新闻和时事（尽管会出现二者的结合，例如广播新闻杂志类节目），同时也要区分更多具有分析性、与时事报道更为接近的新闻与纪录片（参见“广播纪录片与广播专题节目”词条）。英国电视制片人杰瑞米·艾萨克（Jeremy Isaacs）总结的新闻和时事之间的区别十分透彻，“如果新闻服务的工作是告诉我们在任何特定时刻发生了什么事，那么时事报道的工作就是帮助我们理解发生了什么”（转引自Holland，2006：xii）。在讨论20世纪50年代的纪实电视时，苏敏（Thumin）认为纪录片“是比时事更直接的描述类别”，并指出时事具有“总体上流动变化的特性”（2004：44）。她还提到了在表达版本上二者呈现出“硬”和“软”的区别，前者主要涉及政治、经济和外交事务等话题，后者则涉及婚姻、健康、犯罪、消费者问题，甚至名人和娱乐圈等“软”话题。

英国新闻的“事实”和时事的“观点”之间的区别可以追溯到BBC早期的组织机构划分。BBC的第一任经理兼总主管约翰·瑞斯不得不与政府进行斗争，以允许BBC播出任何有关“争议”的内容。可以理解，当时人们对广播这种不可思议的新媒体介入政治世界是感到焦虑的。但1928年，禁令被部分解除，BBC被允许报道当时的政治话题。

定义时事报道不是件容易的事，我们认为新闻的很多内容都包含明示或暗示的评论。纪录片和专题片也可能包含对新闻的评论。就英国的情况而言，很早就有人考虑过新闻与评论的结合问题，这可以追溯到20世纪30年代对广播媒体“谈话”节目的思考。这种考虑的延续是，1935年BBC创立了新闻和谈话两个分立的部门（因此新闻报道和新闻评论也分开了），因为担心评论和分析会影响新闻对事实报道的纯度，从而伤害BBC的立场。正如斯坎内尔和卡迪夫所言，“报纸将‘新闻’从‘谈话’中分离出来，视作BBC对‘托里党（保守党）激进主义怀疑的回应’”（1991：118）。实际上，20世纪30年代的“时事问题的讨论”鲜少涉及政治问题的报道，如果涉及也是以最谨慎的方式讨论政治问题。BBC内部尤其谨慎，他们认为如果广播谈话涉及日益加剧的国际危机，将会冒犯到其政治领袖，而针对斯坎内尔和卡迪夫那段历史时期的主要问题之一——失业问题的处理，往往倾向于道德说教，而不是批判性地审视问题的根源。

时事报道作为一种广播独有的节目形态出现，源自二战后的英国人十分缺少对社会恭顺的态度，当时人们无论对新闻还是评论都表现出日益增长的渴望趋势。就电视领域而言，像BBC的格蕾丝·温德姆·戈尔迪（Grace Wyndham Goldie）这样的先锋人物推出了许多杰出的电视节目，包括BBC的“旗舰”时事节目《广角镜》（Panorama）和ITV的《行动中的世界》（World in Action）、《这一周》（This Week）。正如霍兰德所指出的那样，电视时事报道的作用不仅仅是对她所说的“对理解现实的渴望”的回应，也能促进民主的参与，在英国政府机构的耳边发出“愤怒的嗡嗡声”（2006：xiii）。对于研究广播的学生而言，可以从很多电视时事报道的案例中学习重要的经验。很明显，对于时事报道这一节目类型，电视和广播版本有相似之处。采用深入的政治访问、记者深入现场、演播室中的讨论、话题的抛出或者主持人的引导，所有这些都可以在广播和电视时事报道的案例中被发现。然而，20世纪末，时事报道在电视中似乎正在走向没落，在广播中这种节目形态的发展则十分令人鼓舞。

巴奈特（Barnett）和西摩（Seymour）为高质量电视运动撰写了一篇题目很形象的报告《一座缩小冰山正在向南移动》（A Shrinking Iceberg Travelling South）。在报告中，他们总结了他们眼中英国电视时事报道所处的危险状态。他们认为电视剧越来越谨小慎微，缺少探索精神：

时事报道节目更多地强调国内报道、消费者报道和收听率高的选题，牺牲对外交事务、北爱尔兰或更复杂的政治和经济问题的报道。对时事报道也更倾向于感性的或以图片为导向的处理方式，牺牲更多的分析或调查研究类的节目内容……这类电视节目类型有一种植根深处的危机感。（1999：5）

他们也感叹“硬”时事报道的减少，这些“硬”时事报道被他们定义为与“政治、工业和国外事务”有关。一脉相承的是，霍兰德在她描述ITV《这周》节目的崛起与没落一书中，也提到了电视对传统时事报道的“实质上抛弃”状态。

那么，广播的情况怎么样？在讨论BBC广播4台“知性主义”优点时，克里斯尔认为在报道和分析新闻时，广播媒体的“非视觉”特性有其非常独到的优势（2004：9），因为广播媒体在时事报道中只能使用语言，而不是与所报道事件有关的图片。对于克里斯尔来说，这是一个优势，因为“广播，至少有潜力，是一个比电视更‘理智’的媒体，电视的文字往往会被图像所淹没”。图像有时候是误导人的（他用2001年9月11日两架飞机撞向双子塔坠毁的无休止重复的影像作为例证），因为图像更多唤起的是情感或非理性的反应。因此，也许正是源自这种理论上的优势，广播媒体相对于易分散注意力的、令人眼花缭乱的视觉影像而言，更能保持表达上的自由，使得时事报道在广播中生存下来。

BBC广播4台的《今日》节目在整个英国的广播电视界是非常著名的、最重要的时事报道节目的幸存者，可以说是英国广播或电视中最重要的时事节目。该节目源自1957年《流动的人们》（People on the Move）这档相当“轻松”的杂志类节目，节目最初的设想是，这个“晨间杂录”将包括对戏剧和唱片的评论、服装和时装信息、天气预报、个人故事，当然也包括更严肃的工业和国外事务的报道。在《今日》节目第一个四十年的发展历史上，多诺万（Donovan）描述了20世纪60年代这档节目的主持风格有一点儿古怪，后来逐渐走向作为“精英阶层不可或缺的警铃，对公众生活感兴趣或者卷入其中的那些人耳边的三股合一的鞭子”（1998：192）。近年来，约翰·汉弗莱斯（John Humphrys）成为这档3小时新闻和时事杂志类节目的主要主持人，他通常在上午8点10分，以他那出了名的“大男子主义”风格拷问政客，以20分钟的访谈来开始这档节目。毫无疑问，《今天》是一档以提供新闻和时事报道为主的、非常重要和有影响力的节目，而且不会违反禁止BBC像报纸那样发表“社论”的规定。

广播时事报道也在BBC的其他节目中幸存了下来，比如《分析》（Analysis）这档充满理性、单一主题的报道节目，以及《独家报道》（From Our Own Correspondent）这档来自世界各地的调查反思类节目。正如我们在本词条开头所指出的，广播时事报道并不总是容易被识别出来。其“一般的界限”是不确定的，很明显，听众对政治问题的理解能力可以通过好消息或时事报道类节目，还有热线电话节目、广播纪录片，甚至更多的实验性节目获得提高。摩尔（Moore）对北爱尔兰BBC广播服务、BBC广播阿尔斯特（BBC Radio Ulster）及其在20世纪90年代末参与北爱尔兰的政治形势进行了考察，“对于大多数在北爱尔兰的人来说……对于推进政治和文化价值而言，不是电视台而是电台发挥了最大的作用”（2003：88）。这家电台有一个常规的早间时事报道类节目《早安阿尔斯特》（Good Morning Ulster），还有一个热线电话节目《对讲》（Talkback），可以表达该省当时特有的相当极端的宗派观点。特别令人感兴趣的是阿尔斯特电台的“遗产”类系列节目，该节目在1999年全年播出，以那些卷入北爱尔兰臭名昭著的“麻烦”的人的两分钟证词为特色。很难将这档节目定义为时事报道，但同样难以否认的是，它有助于理解政治事件，甚至有助于理解政治变革：

遗产节目显示，当局政府在一个分裂的社会中仍试图寻找接近广播电视的途径……这些片段播出的时候，正是围绕耶稣受难日协议展开的谈判特别激烈的时候。BBC在政治上的任何干预都将是困难而有争议的。遗产节目鼓励听众直面有时令人不快的宗派暴力的事实，这种直面式的对抗使暴力成为讨论的中心议题。（Moore，2003：99）

广播时事报道仍然是BBC节目输出的重要组成部分，特别是在广播4台，当然也体现在提供新闻和体育服务的BBC直播5台。正如摩尔所说，它可以适应成为与标准杂志类时事报道模式《今日》截然不同的形式（尽管这个例子仍在蓬勃发展中），而这种满足相对灵活的、引入“普通人”声音的需求，可能是这类节目形态存活下去的必要组成部分。

思考题

1.试分析本书中“新闻”与“时事报道”的区别与联系。为什么“时事报道”类节目成为英国新闻报道的一个独特节目类型？

2.试分析英国广播节目《今日》在不同历史时期的发展特点。

延伸阅读

Crisell，A.（ed.）More than a Music Box：Radio Cultures and Communities in a Multi-media W. New York：Berghahn Books.pp.3-19.

Shingler，M.and Wieringa，C.（1998）On Air：Methods and Meanings of Radio. London：Arnold.pp.45-7.

Donovan，P.（1998）All Our Todays：Forty Years of the Today Programme .London：Arrow Books.

Moore，P.（2003）‘Legacy.Fourth phase public service broadcasting in Northern Ireland’，The Radio Journal：International Studies in Broadcast and Audio Media，2（1）：87-100.

Hendy，D.（2007）Life on Air：A History of Radio Four .Oxford：Oxford University Press.