公正世界信念分组在目标承诺及延迟折扣面积上的差异比较

为进一步明确公正世界信念得分的高低与目标承诺及延迟折扣的关系，将公正世界信念得分从高到低进行排列，然后去前27%作为高分组（20人），后27%作为低分组（20人），其余36%作为中间组（35人），形成一个新的变量——公正世界信念分组。然后以公正世界信念分组作为因素变量，目标承诺及延迟折扣面积作为因变量，进行单因素方差分析（One-Way ANOVA）。结果显示，高、中、低三组被试者在目标承诺的得分上差异显著，F（2，357.268）=3.392，p=0.039。而高、中、低三组被试者在延迟折扣面积上差异不显著，F（2，0.056）=0.358，p=0.700。对三组被试者在目标承诺上的得分进一步进行多重比较分析发现（见图5-2），公正世界信念高分组和低分组两两之间的目标承诺得分的差异显著（p=0.012），公正世界信念得分越高的人，在遭遇挫折后的目标承诺得分也越高。对三组被试者在延迟折扣面积上的差异进行多重比较分析，结果发现三个组别之间的所有两两差异均未达到显著水平（图5-3），从图5-3中趋势可以发现，公正世界信念与延迟折扣面积是正相关的，公正世界信念得分越高的被试者，相对而言，其延迟折扣任务中对应的面积也相对较大，表明被试者更倾向于选择延时奖励，但是在统计上未达到显著水平。

图5-2　公正世界信念分组在目标承诺得分上的差异比较

图5-3　公正世界信念分组在延迟折扣面积上的差异比较