犯罪心理画像的科学性
一、犯罪心理画像的科学性与艺术性
在犯罪心理画像领域，一个争论性的话题，就是犯罪心理画像是一门独立的科学，还是一门艺术。心理学家穆勒通过科学的范式（paradigm）和可证伪性（falsifiability）两个基本标准得出的结论，肯定了英国学者坎特所提出的犯罪心理画像技术，即“侦查心理学”（IP）的科学性，而否定了美国联邦调查局的“犯罪现场分析”（CSA）技术的科学性。[14]心理学家库克等人通过全面考察犯罪心理画像技术的定义、操作过程及其实践应用等方面，认为在当前的状态下，犯罪心理画像既是一门科学，也是一门艺术。[15]
在司法实践的检验中，犯罪心理画像能够在一定程度上为刑事侦查提供切实的帮助，尤其是在极端暴力犯罪、本能性犯罪及系列犯罪的侦查中发挥独特的作用，它具有科学性。犯罪心理画像技术本身的不成熟性同时客观存在，也确实存在画像人员主观性、直觉性与不同犯罪类型、犯罪人差异性问题带来的风险，甚至于画像失误、失败给案件侦查工作带来的消极后果，以及可能对误判的犯罪嫌疑人带来的污名效应或心理创伤。但这些问题与技术本身的科学性并不是同一问题，并不排斥该技术的心理学理论基础与实践中成长起来的技术效度。在犯罪心理画像技术科学性与主观性、艺术性并存的情况下，依据犯罪心理画像理论和操作过程而形成的结果就应当是一种具有可能性的结果，而不一定是必然真实的结果，同时不可能作为法庭证据。心理画像应用于侦查活动中，其主要作用是提供侦查方向，而不能将分析结果当作证据使用。[16]
正如特维所言：“犯罪心理画像是一种经过专业训练后进行的推断或者推测……犯罪心理画像工作者提出的意见并不是完全科学的结论。但是，这并不妨碍犯罪心理画像工作者参与刑事司法与法庭辩论，因为他们的意见并不是一种法庭的判决。”
二、谨慎对待分析结果的符合性
在心理学实验室，只有达到了统计学上的显著性水平，实验研究结果才可以被认为是可信的。然而，在现实的刑事侦查领域，这种实验的显著性几乎是不可能达到的。司法心理学家艾思沃斯指出，在侦查活动中，总是会存在这样的危险，即心理画像会导致警察对某个确实符合心理画像的个体集中全部的注意力，而不是以无偏见的态度将其作为一个可能的犯罪人。[17]
心理画像人员经过对掌握的全部材料的分析，最后会形成对犯罪人可能特征的刻画，具体内容通常包括犯罪人的年龄、性别、家庭背景、受教育情况、性格、习惯、犯罪动机、犯罪目的、与他人的关系以及居住地点等内容。作为案件的侦查人员，往往也能根据前期的调查而确定出一些重点嫌疑人。假如在这些重点嫌疑人之中，恰好有一名嫌疑人从各方面都符合心理画像人员的分析结果。在这种情况下，似乎可以得出结论，此人就是此案的犯罪人。国外有学者指出，在有些时候，心理画像的结果就是某嫌疑人有罪的“证据”。[18]事实上，警察应当认识到这种事实，即任何一个心理画像的结果，都可能会符合很多的个体，在这种情况下，其结果的符合性，仍然只能表明此人有可能是嫌疑人，而不能证明其就是嫌疑人。能够起证明作用的，只能是此嫌疑人与犯罪发生关联的直接证据及一些间接证据。判决符合的可信性基本标准是，犯罪心理画像的结论是一个或然性判断（也与其概率的大小相关），单个或然性判断的可信性较低，更需要谨慎对待；而当多个或然性汇集于某类或者某个犯罪嫌疑人身上时，其判断的可信性就会得到提高。
三、注意确定性之外的不确定性
犯罪心理画像研究往往会确定某些具有一致性的特征。事实上，这些一致性的特征所表明的是一种较高概率水平的现象。例如，坎特研究发现，犯罪人在作案中的行为方式往往是其日常生活中的行为方式的一种反映。一名以某种方式作案的强奸犯罪人，在实施犯罪行为时，可能具有在他的日常行为中可见的某种属性。[19]然而，这种较高概率水平的现象并不是一种必然的现象，仍然有某些犯罪人的行为与心理特点会不符合这种已经确定的经常会发生的现象。因此，并不能完全肯定地判断出基于其犯罪行为，犯罪人必定有某种特征。这种确定性之外可能存在的不确定性，心理画像人员以及案件侦查人员必须时刻清醒地认识到。在实际应用时，需要注意分析现场中的全部信息，善于从中发现异常的、可能使我们做出其他推论的全部信息。例如，犯罪人在现场如果善于消除犯罪证据，则此人很可能有犯罪前科。假如一名强奸犯罪人在作案时尽可能地隐匿犯罪证据，表面上看似乎属于那类“具有法庭科学知识”（forensically aware）的人，然而这种行为只是可能表明犯罪人有犯罪前科，而不是当然地“证明”其有前科。如果在现场中能够找出犯罪人具有较高智商以及遇事冷静的信息，则这种行为可能只是表明犯罪人具有高智商等特征。此外，如果现场的信息确实反映出犯罪人有过与警察打交道的经验，也可能说明犯罪人可能实施过其他的犯罪行为，但不一定就有前科。换句话说，他之所以隐匿法庭科学证据，是因为在他先前的与警察的对抗中，这种对策已经使他逍遥法外。此时如果警察只集中力量调查那些有前科的人，很有可能导致侦查方向的失误。
四、我国犯罪心理画像技术的发展与路径
在我国，犯罪心理画像的研究发端于20世纪90年代，属于刚刚起步发展阶段。但是，在西方国家70多年司法应用的基础上，有了可以借鉴的犯罪心理画像理论模式与实践经验，相应的研究就可以以更科学、快捷的路径展开。在收集资料和进行数据分析时，可更科学而有效地保证数据的客观性、全面性，保证统计方法的科学性。此外，在运用相关的理论时，不能只着眼于某种单一的理论，而需要全面考虑相关的理论。只有通过科学化的实验研究与现场研究相结合的设计，才能提高推测的准确程度。
目前，我国犯罪心理画像技术发展中存在的困境有以下几方面。
1.专业性的不足：人才准备不足与缺乏系统性的研究
从事犯罪心理画像实践者主要在一些公安或警察院校，直接参与司法实践的法律或司法心理学家较少。目前所有犯罪心理画像专业人员、犯罪心理学专业人员与刑事实践的迫切需要相去甚远。借鉴西方国家的经验，富于办案经验的警察与应用心理学专家的联合培养是造就高水平犯罪心理画像人才的快捷路径。
同时，刑事司法界与学术界缺乏对心理画像研究结论的系统反馈机制，在一定程度上制约了该技术的检验与进步。如案件破获时，不但可以验证心理画像成功与否，而且可以统计成功率和失误率，关键是总结经验到下一次的画像之中。而我国在侦查中运用心理画像的案例本来就少，侦查机关对于心理画像结论的利用和参考率又偏低，所以即使事后验证是成功的画像也很少把画像结论进行分析前进入信息数据库。
研究已决犯是一种有效的策略，即对被监禁犯罪人进行面谈和分类，以便对未来的犯罪心理画像提供参考与帮助。例如，美国联邦调查局通过对儿童性骚扰者的面谈活动，得出“大约90%的儿童性骚扰者可以称为情景型性骚扰者，他们没有真正的对儿童的性偏好，被害人的数量也较少。他们可能是无法得到成年妇女好感的年轻人。只有10%的儿童性骚扰者，有可能具有真正的儿童性偏好，而每个人都有可能侵害了大量的年轻人。这两类儿童性骚扰者有不同的行为模式”。
2.缺乏全国统一的犯罪情报数据系统
无论是美国的精神分析式犯罪现场画像、行为主义与行为法学相结合的行为证据分析，还是英国的侦查心理学、荷兰的临床特征剖析或犯罪地理画像，犯罪心理与犯罪行为分析的数据库都是基础的信息系统，发挥着重要的作用。而我国目前还没有形成对系列犯罪的特征情报数据库，即对同类或者相似案件的特征统计数据库。例如，建立全国性的重大案件之犯罪心理分析报告制度。
3.法律与道德规范的问题(https://www.daowen.com)
犯罪心理画像人的法律地位是侦查技术、专家证人，以及画像报告在法庭中的地位都需要明确的法律制度（至少目前需要以规章、条例的形式）确立。
由于犯罪心理画像专家在画像时存在一定的风险：犯罪心理画像在道德方面与其他的侦查技术都难免有主观性的存在。例如，由于提供了错误的指导意见或目标指向而延误了拘捕犯罪人；根据心理画像中的特征而将某个公民与犯罪联系起来，并因此影响了其个人生活（甚至于污名效应）。这就需要通过制度与规定规范犯罪心理画像技术（或者其他的侦查技术）是如何在案件中运用的。
结合西方刑事司法经验及我国国情与犯情，完整的犯罪人剖析特征包括如下方面。
1.人口学特征：性别、种族、年龄、身材、外貌、穿着等。
2.生理特征：残疾、伤疤、畸形、文身等。
3.语言特征：口音、方言、习惯语、黑话等。
4.技能特征：驾驶、医药、机械、毒物、电器、麻醉等。
5.智能特征：组织力、精神病态、宗教信仰、反侦查能力等。
6.地理学特征：居住地、日常路线、出入地点、交通方式。
7.人格特征：自恋性、反社会性、精神病态、刺激寻求性等。
8.犯罪生涯：是否有越轨行为、是否有犯罪前科等。
9.关于被害人的信息收集。
10.职业相关特征：工种、工作地点、时间、交通方式。
11.家庭相关信息：成员与关系状态。
12.社交特征：朋友、同事信息，常出入的场所。
13.居住背景：地点、时段、条件、同居者。
14.经济状况：收入、支出、保险、纳税情况。
15.教育背景与特殊训练。
16.日常生活：规律、习惯、活动。
17.医疗背景：医疗记录、用药、精神病史。
18.私人信息：日记、相册、崇拜者、爱好、计算机和网络信息。
在心理学关于人格与行为关系的基本原理支持下，在刑事司法实践中，犯罪心理画像技术建立并成长起来。犯罪心理画像是根据心理学、社会学及犯罪学等多门学科形成的对犯罪现象的认识，对犯罪现场的物质痕迹、心理痕迹及被害人的生活轨迹等进行分析进而刻画犯罪人最有可能具有的特征侦查行为。从美国的犯罪现场（重建）分析、行为证据分析及英国的侦查心理学及其他临床特征的剖析技术，犯罪心理画像的表现都具有科学性，是精神分析、行为主义及法庭物证科学性应用的体现，是通过运用严谨的科学研究方法对犯罪行为与特定犯罪人规律性认识的推论；同时，它们也是一种行为分析艺术，分析者的洞察力与分析经验在分析过程中也发挥着重要作用。在所有的心理画像技术中，归纳与演绎的推理方法都是联合发挥作用的。目前，犯罪心理画像处于科学性与艺术性结合的发展水平，并不能代替常规的调查取证手段，是一种临床应用心理学、行为科学支持下的侦查技术。