4.1　研究背景

本书第3章的行为学研究通过语义启动范式探测了语境影响下“自己”回指加工在三个不同阶段的特征，根据行为学研究的结果总结出语境影响下“自己”回指加工的粗略（三个阶段）时间进程：（初期加工阶段）不完全（语境）信息整合阶段——（刺激160毫秒后）完全语境信息整合的阶段——（刺激370毫秒后）句法约束主导的多因素综合整合阶段。但是行为学方法具有间接、非连续、依赖外显任务等局限性。ERP（事件相关脑电位）方法具有（以毫秒计的）高时间敏感度，能够即时、直接、连贯地记录大脑皮层活动，而且不依赖外显实验任务，能够探测自动的神经加工过程。因此，本章将采用ERP方法来探测语境影响下“自己”回指加工的特征和精确的时间进程以及语境通过什么神经机制影响自己回指加工。本ERP实验设置了与研究问题不相关的内隐实验任务，来探测语境影响下“自己”回指的自动加工。

关于英语等西方语言反身代词回指加工的生理心理学研究证实，多种因素参与反身代词回指加工（Hammar et al，2011），而句法因素在此过程中起主要作用（Osterhout & Mobley，1995；Osterhout，Bersick & McLaughli，1997；Friederici，Steinhauer，Mecklinger & Meyer，1998）。例如，关于英语代词回指的功能核磁共振（fMRI）研究（Hammar et al.，2011）探测到了大脑后颞枕区

（与句法检索相关）和左前脑区（与词汇语义检索相关）的激活，证明回指加工是句法和（词汇）语义机制综合作用的结果。而关于英语反身代词回指加工的ERP研究（Osterhout & Mobley，1995；Osterhout，Bersick & McLaughli，1997；Friederici，Steinhauer，Mecklinger & Meyer，1998）发现，反身代词和先行词之间某些语法范畴（如性和数）的失匹配会诱发P600效应（句法加工的ERP指标），而非N400效应（语义加工的ERP指标），研究者认为，P600效应代表着句法复审过程，表明回指语主要通过句法加工机制与其先行语建立共指关系，而语义加工机制在此过程中仅起次要作用。Schmitt等（2002）的ERP研究支持了这一观点，他们的研究发现，非最简形式回指语（如名词短语）在性这一语法范畴失匹配的条件下诱发了N400和P600，而最简形式回指语（如代词“he/she/it”）在相同条件下仅诱发了P600，证明N400成分在回指加工中仅与语义加工难度相关。

尽管关于“自己”回指决定因素的理论争论由来已久（见第2章），关于“自己”回指神经加工的生理心理学研究却非常少。高立群等（2005）和刘兆静（2009）对无语境条件下的“自己”回指加工进行了（语义启动）行为学研究，实验唯一变量为先行词的句法位置，结果表明，当启动词“自己”与目标词之间的刺激间隔时间为0毫秒时，给与短距离先行词语义相关的词汇命名比给与长距离先行词语义相关的词汇命名反应时更短，表明“自己”回指在其加工的早期阶段，在句法层面上，具有局部约束倾向。Li & Zhou（2010）对无语境条件下的“自己”回指加工进行了ERP研究，实验的唯一变量为动词语义，结果表明，相对于短距离回指情况，“自己”在长距离回指情况下诱发了更大的P300和P600波幅，说明尽管“自己”能够违反A原则回指局部句法域外的长距离先行词，但是长距离回指会耗费更多的（脑）加工资源。以上关于“自己”的生理心理学研究的结果显示，在无语境条件下，“自己”倾向于受局部约束（高立群等，2005；刘兆静，2009），而违反A原则的长距离“自己”回指会耗费更多的大脑加工资源（Li & Zhou，2010）。但是，到目前为止，语境因素如何影响“自己”回指的神经加工过程尚不明确。

本ERP研究将记录和分析在不同语境条件下（长距离语境、短距离语境、无语境条件下的歧义回指）加工“自己”回指的脑电数据，来探究语境影响下“自己”回指加工的特征和精确的时间进程以及语境通过什么神经机制影响“自己”回指加工。实验要求被试阅读由语境句和“自己”回指句构成的实验语句，并完成相关内隐任务。根据英语等西方语言反身代词回指加工的生理心理学研究和无语境条件下“自己”回指加工的生理心理学研究的结果，本ERP研究假设：如果语境通过句法加工机制影响“自己”回指加工，即句法机制在语境操纵下的“自己”回指加工中起主要作用，那么应该探测到P600效应，违反A原则句法约束的长距离回指应该比短距离回指诱发更大的P600波幅；如果语境通过句法加工机制影响“自己”回指加工，那么应该探测到N400效应；如果其他机制参与语境影响下的“自己”回指加工，也应该表现为其他ERP成分根据实验条件的不同有所变化。