2012年学科评估结果分析
教育部学位中心组织开展的学科评估，是按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予和人才培养学科目录》的学科划分，对具有研究生培养和学位授予资格的一级学科进行的整体水平评估。此项工作于2002年首次在全国开展，至今已完成四轮评估。2012年的学科评估受到高等学校和有关单位的高度重视和积极响应，共有391个单位的4235个学科参加。除2所“211高校”外，其他“211高校”“985高校”均参加了评估。
5所高校共有52个一级学科参加评估。本节选取七个核心主干学科：理论经济学、应用经济学、法学、统计学、工商管理、公共管理、管理科学与工程进行研究，这些学科分属经济学、法学、理学、管理学四大门类。2012年五校共计30个核心主干学科参评，其评估得分、排名及位次见表4-4和表4-5。
表4-4 教育部直属财经类高校主干一级学科评估得分
注：“-”表示该学科2012年未参评，“*”表示该得分是基于部分学科评估得分的计算值。
表4-5 教育部直属财经类高校主干一级学科评估排名及位次
注：“-”表示该学科2012年未参评。
（一）学科评估得分
5所高校中，上财、央财、中南财有7个学科参评，外经贸和西财分别有5个、4个学科参评。以总分为第一因素、平均分为第二因素对5所高校主干学科得分降序排列，结果为：上财＞央财＞中南财＞外经贸＞西财。排名第一的上财总分和平均分比排名第二的央财高出12分和1.72分；央财和中南财的总分和平均分相差不大；西财虽然因为参评学科少致使总分低于外经贸，但由于学科发展较为平衡，平均分反而比外经贸高3.3分。
从学科角度看，5所高校中上财占据了4个学科得分第一名，分别为：理论经济学、统计学、工商管理和管理科学与工程，且有3个学科得分在80分以上；央财和中南财各拥有2个得分排名第一的学科，但两校均只有1个学科得分在80分以上；西财虽然没有得分排名第一的学科，但是却有2个得分高于80的学科；外经贸既没有得分排名第一的学科，也没有得分高于80的学科。
综上，2012年学科评估中上财表现最佳，其次为央财和中南财，再次为西财，外经贸相对表现最差。但是，5所高校却没有一个学科得分达到90分以上。单个学科得分最高的央财的应用经济学也仅为85分；从各校学科得分均值来看，即使平均分最高的上财也仅为75.86分，学科水平仅处于中等水准，所以教育部直属财经类高校的学科发展现状不容乐观。
（二）学科评估排名及位次
（1）学科排名。5所高校中位居全国前十名的学科共计7个，占参评主干学科总数的23%。从全国十强学科的高校分布看，上财有4个，分别为理论经济学（第10名）、应用经济学（第6名）、统计学（第4名）和工商管理（第8名）；央财、西财和中南财各有1个，分别是：央财和西财的应用经济学（第2和第6名）、中南财的法学（第8名）。外经贸没有位于全国前十的学科，该校排名最靠前的学科为应用经济学（第12名）。
从学科角度看，应用经济学一级学科拥有排名前十的学校最多，为3个（上财、央财、西财）；理论经济学、法学、统计学和工商管理等四个学科拥有排名前十的学校各有1个；公共管理、管理科学与工程这两个学科则没有1个位居前十的学校，这两个学科排名最高的是中南财的公共管理（第18名），排名最低的是中南财的管理科学与工程（第70名）。
总体而言，7个学科得分排名顺序为：应用经济学＞理论经济学＞工商管理＞统计学＞法学＞公共管理＞管理科学与工程。
（2）学科位次。5所高校跻身全国高校前10%的学科也为7个。从前10%学科的校际分布看，上财有3个，分别是应用经济学（6.8%）、统计学（4.6%）、工商管理（6.9%）；西财有2个，分别是应用经济学（6.8%）、工商管理（10%）；央财有1个应用经济学（2.3%）；中南财有1个法学（9.3%）。外经贸没有位于全国高校前10%的学科。
从学科角度看，同样是应用经济学拥有居全国高校前10%学科的高校最多，为3个（上财、央财、西财），且5所高校中排名最靠前的学科是央财的应用经济学（2.3%），与北京大学并列全国第2名，仅次于中国人民大学。工商管理学科拥有全国前10%学科的高校有2个（上财、西财）；法学、统计学拥有全国前10%学科的学校各有1个；然而，理论经济学、公共管理和管理科学与工程等三个学科没有一所排名居全国前10%学科的高校。
7个学科排名位次顺序为：应用经济学＞工商管理＞统计学＞法学＞理论经济学＞公共管理＞管理科学与工程。
（三）学科发展总体评价
通过上文对5所财经类高校参评核心主干一级学科评估得分、排名及位次的分析，可以对这些高校的学科发展状况得出以下结论。
（1）经济学科强，管理学科弱。按学科得分排名分析，应用经济学和理论经济学均位于7个学科的前两位。其中，应用经济学的学科排名和位次在7个学科中表现最佳，拥有排名全国前十和前10%学科的高校最多，且五校中有3所的应用经济学排名跻身全国高校前10%，五校应用经济学排名全部进入全国高校前20%，平均排名为第9名，平均位次为前9.9%。从学科布局来看，5所高校全部拥有理论经济学、应用经济学的一级博士点，且五校的国家级重点学科绝大多数属于经济学门类。
无论从学科排名还是从学科位次来看，公共管理和管理科学与工程都位于7个学科的最后两位。公共管理和管理科学与工程学科得分的均值分别为70、68，平均名次为第24、第55，平均位次仅为前39.6%、53.6%。从学科布局分析，五校中仅有上财和西财拥有管理科学与工程一级博士点，仅有中南财1所高校拥有公共管理一级博士点，管理学一级学科点布局不全。综上，五校的管理类学科在全国仅处于中流水平。
（2）应用经济强，理论经济弱。从学科评估得分来看，理论经济学得分均值为74.5分，应用经济学得分均值为81分，两者相差6.5分；从学科排名来看，理论经济学平均排名为第15名，仅有1所学校进入前十名。而应用经济学的平均排名为第9名，有3所学校进入前十名；从学科位次来看，理论经济学平均位次为全国前27.3%，没有一所学校进入全国前10%，排名最靠前的上财也仅为前18%，即有近五分之一的高校排名位于其前。应用经济学的平均位次为全国前9.9%，仅有不到十分之一的学校排名位于其前。有3所学校排名进入全国前10%，央财的应用经济学与北大并列全国第2名。
五校的经济类学科都存在“重应用，轻理论”的问题，反观理论经济学科排名领先的人大、北大、复旦、南开等高校，其应用经济学排名也都位于全国前列。理论经济学可比作地基，没有深厚的理论研究作为基础和后盾，应用研究的大厦也不可能达到一定高度。只有理论经济学与应用经济学协调发展，相互促进，才能共筑经济学研究的宏伟殿堂。