四、结语
美国研制氢弹的决定，是冷战升级的一个重要环节，给整个冷战时代带来深远影响，进一步加剧了美苏之间的核军备竞赛。杜鲁门决定研制氢弹以后，又曾3次批准扩大核生产。1952年11月1日，美国在马绍尔群岛的一个小岛上进行了第一次大规模的氢弹试验，它的当量是1040万吨梯恩梯，比在广岛投掷的原子弹的当量大1000倍。然而，就在美国试验氢弹仅仅9个月后，1953年8月8日，苏联领导人马林科夫宣布“美国再也垄断不了氢弹了”。4天后，苏联进行了第一次氢弹爆炸试验。1954年3月1日，美国又进行了氢弹试验，其中一枚的当量达到了1500万吨梯恩梯，且可以投掷，成为真正意义上的核武器。美苏核军备竞赛愈演愈烈，一发而不可收拾，核武器的数量和性能都有了大幅度提高，最终达成了所谓的“恐怖平衡”。与此同时，鉴于核武器的巨大破坏力，两国领导人都清醒地认识到，在一场核战争中不可能有胜利者，只能是两败俱伤，甚至是毁灭。因而，双方在使用核武器这一问题上变得越来越谨慎，氢弹只不过是双方相互威慑的工具，其作用更多的是政治上和心理上的，并没有实际的军事意义。
更为重要的是，美国国家安全委员会第68号文件的出台则为美国的冷战政策奠定了理论基础。在对苏政策上，美国政府的态度愈发强硬。与此相应，美国的国家安全政策也从有限遏制转向全面遏制。
（原刊于《历史教学》2010年第5期）
【注释】
[1]Barton J.Bernstein，“Roosevelt，Truman，and the Atomic Bomb，1941-1945”，Political Science Quarterly，Vol.90，No.1，1975，p.63.
[2]Central Intelligence Agency（以下简称为CIA）ORE3/1，Soviet Capabilities for the Development and Production of Certain Types of Weapons and Equipment，October 31，1946，DNSA，Soviet Estimate（SE）0004.
[3]Charles Ziegler，“Intelligence Assessments of Soviet Atomic Capability，1945-1949”，Intelligence and National Security，Vol.12，No.4，October 1997，p.13.
[4]CIA，Estimate of the Status of the Russian Atomic Energy Project，July 6，1948，U.S.Declassified Documents Online，CK2349398666.
[5]John Lewis Gaddis，We Now Know：Rethinking Cold War History，New York：Oxford University Press，1997，p.95.
[6]David Holloway，The Soviet Union and the Arms Race，New Haven：Yale University Press，1983，p.20.
[7]David Holloway，Stalin and the Bomb，New Haven：Yale University Press，1994，p.148.
[8]Donald P.Steury，“How the CIA Missed Stalin's Bomb”，Studies in Intelligence，Vol.49，No.1，2005.
[9]John Newhouse，War and Peace in the Nuclear Age，New York：Alfred A.Knopf，1988，p.73.
[10]Office of the Federal Register，National Archives and Record Service，Public Papers of the Presidents of the US：Harry S.Truman，1949.Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1964，p.485.
[11]Vojtech Mastny，The Cold War and Soviet Insecurity：The Stalin Years，New York：Oxford University Press，1996，p.77.(https://www.daowen.com)
[12]U.S.Department of State，Foreign Relations of the United States，1950，Vol.1，Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1977，p.39.
[13]U.S.Department of State，Foreign Relations of the United States，1949，Vol.1，Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1976，p.613.
[14]U.S.Department of State，Foreign Relations of the United States，1949，Vol.1，Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1976，pp.572-573.
[15]詹欣：《杜鲁门政府研制氢弹政策的形成及其影响》，《史学集刊》，2004年第2期，第56页。
[16]McGeorge Bundy，Danger and Survival：Choices about the Bomb in the First Fifty Years，New York：Random House，1988，p.204.
[17]U.S.Department of State，Foreign Relations of the United States，1949，Vol.1，Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1976，p.583.
[18]U.S.Department of State，Foreign Relations of the United States，1949，Vol.1，Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1976，pp.588-595.
[19]U.S.Department of State，Foreign Relations of the United States，1949，Vol.1，Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1976，p.562.
[20]U.S.Department of State，Foreign Relations of the United States，1949，Vol.1，Washington，D.C.：United States Government Printing Office，1976，p.595.
[21]David Alan Rosenberg，“American Atomic Strategy and the Hydrogen Bomb Decision”，Journal of American History，Vol.66，No.1，June 1979，p.83.
[22]Gordon Arneson，“The H-Bomb Decision”，Foreign Service Journal，May 1969，p.27.
[23]Barton J.Bernstein，“Truman and H-bomb”，Bulletin of the Atomic Scientists，Vol.40，No.3，March 1984，p.16.
[24]John Lewis Gaddis，Strategies of Containment：A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy，New York：Oxford University Press，1982，p.82.
[25]John Newhouse，War and Peace in the Nuclear Age，New York：Alfred A.Knopf，1988，p.79.