关于谓语-论元关系
Haspelmath提出，连动式中的动词之间没有谓语-论元关系。也就是说，连动式中的任何动词不能是另一个动词的论元或论元中的一部分（it should not be the case that one of the verbs is （part of）an argument of the other verb），这就将连动式和致使结构以及其他种类的补足语从句进行了区分。
在以往的研究中，补足语从句常常被认为是连动式，Aikhenvald等（2006）认为，这类结构是连动式的一种特殊的次类。但Haspelmath认为，最好将补足语从句进行区分，因为其不属于连动现象的原始核心模式。如果将补足语从句也算作连动式的话，那么很多语言中将只会出现这一类连动式。除了Jansen等人在1978年提出明确排除不定式补足语之外，这条准则在以往的研究中极少被提及。
对于汉语而言，“连动式中的动词之间没有谓语-论元关系”这条规定首先区别了“是字句”这类判断句，同时还意味着连动式与动宾式、兼语式为不同构式。如下面的例子：
（a）小人自来也不曾到东京，就那里观兴上国景致走一遭，也是恩相抬举。（《金瓶梅词话》第2回）
（b）那个老号军便帮他把东西归着清楚，交卷领签，赶头排便出了场。（《儿女英雄传》第34回）
（c）却说河台一日接得邳州禀报，禀称邳州管河州判病故出缺。（《儿女英雄传》第2回）
（d）与马巡抚计议伐木做厢车攻城，又用大将军炮攻打。（《型世言》第17回）
上述例句中，动词短语“恩相抬举”，“把东西归着清楚”“邳州管河州判病故出缺”“伐木做厢车攻城”分别为动词或动词短语“是”“帮他”“禀称”“计议”的补足语小句，它们之间具有谓语-论元关系，均为动宾式，不属于连动式。
（e）当下那程师爷在坐，便说道：“吏部有我个同乡，正在功司，等我去找他问问，就便托他抄个原奏的底子来看看，就放心了。”（《儿女英雄传》第3回）
（f）据那骡夫说，他有事不得分身，他家离店不远，就请我到他那里去住。（《儿女英雄传》第12回）
上述两例均为兼语式，例（e）中“去找他问问”是V1“等”的部分论元；例（f）中“到他那里去住”是V1“请”的部分论元。这类例句中，前后动词之间均存在着谓语-论元关系，不属于连动式。