连动式与动补式
汉语动补式包括动结式和动趋式。对于动补式的研究，学界还存有争议。在汉语史的研究领域，大多数学者认为动补式是一类句法结构 （王力，2002；梁银峰，2006），也有学者认为动补式是一种词汇结构 （太田辰夫，1958；志村良治，1995；董秀芳，2007）。梁银峰 （2006：11）认为，从句式来源上看，动补式可分为非隔开式动补式和隔开式动补式。非隔开式动补式来源于双动共宾式，句表形式为V1+V2+O，两个动词共享宾语论元，如“战败”“扑灭”；隔开式动补式是语句融合的结果，句表形式为V1+NP+V2，其形成过程可以表示为：V1+O，O （S）+V2 （打头，头破）→V1+O，V2 （打头，破）→V1+NP+V2 （打头破）。最终，在宾语不出现或提前做话题的情况下，补语与动词紧邻，成为“V1+V2+O”的句表形式，两种类型在句表形式上也就合流了。刘丹青 （2017）也论证了现代汉语动结式和动趋式不属于同一个句法范畴。
1.不带补语标记“得”
（a）妇人量了长短，裁得完备，缝将起来。（《金瓶梅词话》第3回）
（b）料想着人追赶也是无益，便连那本秘书也不敢在人面前拆看，收了起来。（《儿女英雄传》第18回）
（c）只听得一声响，簌簌地将那树枝带叶打将下来。（《金瓶梅词话》第1回）
（d）阴阳宣念经毕，揭起千秋旛，扯开白绢，用五轮八宝玩着那两点神水，定睛看时，见武大指甲青，唇口紫，面皮黄，眼皆突出，就知是中恶。（《金瓶梅词话》第6回）
在上述例句中，V2 或者不是独立动词，如例 （a）中的“起来”表起始体，例（b）和例（c）中的“起来”“下来”表行为动作“收”“打”的趋向；或者与V1 不是同一个施事，如例（d）中的“毕”指的是“宣念经”这件事的完成，动补式中动词之间在语法地位上是不平等的，前者是主要的，后者是附属的，后者在意义上对前者进行补充和说明。
2.带补语标记“得”
（a）把个张老夫妻吓得往外藏躲不迭。（《儿女英雄传》第13回）
（b）怄得他想要翻转拳头向后捣去，却又捣他不着。（《儿女英雄传》第18回）
补语标记“得”的出现标志着动补式的发展成熟，上述例句中的“往外藏躲不迭”“想要翻转拳头向后捣去”分别为动词“吓”和“怄”的补语。
【注释】
[1]吕叔湘：《语法学习》，中国青年出版社1953年版，第73页。
[2]张志公：《汉语语法常识》，新知识出版社1956年版，第212页。
[3]王福庭：《“连动式”还是“连谓式”（下）》，《中国语文》1960年10月号，第20页。
[4]丁声树、吕叔湘、李荣等：《现代汉语语法讲话》，商务印书馆1999年版，第112页。
[5]Li C N，Thompson S A.Mandarin Chinese：A Functional Reference Grammar.Berkeley：University of California Press.1981，p.594.
[6]李临定：《现代汉语句型》，商务印书馆1986年版，第118页。
[7]陈建民：《现代汉语句型论》，语文出版社1986年版，第229页。
[8]吴启主：《连动句·兼语句》，人民教育出版社1990年版，第5页。
[9]宋玉柱：《连谓式及其与连贯复句、紧缩句之间的区别》，《逻辑和语言学习》1984年第1期，第271页。
[10]刘丹青：《汉语动补式和连动式的库藏裂变》，《语言教学与研究》2017年第2期，第1页。
[11]Aikhenvald A Y，Dixon R M W：Serial Verb Constructions：A Cross-Linguistic Typology.Oxford：Oxford University Press，2006，p1.
[12]刘丹青：《汉语及亲邻语言连动式的句法地位和显赫度》，《民族语文》2015年第3期，第3-22页。
[13]Haspelmath在备注中指出，单一否定方式并不意味着否定只有一种否定域的理解，也常常可以有多种理解，连动式中也存在这样的情况。但在举例分析时，Haspelmath并没有列举连动式的例子，而是举了一个非连动式的例子进行说明：“The children are not playing in the garden（孩子们没有在花园里玩游戏）”，既可以指“The children are in the garden but not playing（孩子们在花园里但没有玩游戏）”，也可以指“The children are playing but not in the garden（孩子们在玩游戏但并不在花园里）”。
[14]Haspelmath M：The Serial Verb Construction：Comparative Concept and Crosslinguistic Generalizations.Language and Linguistics，2016（3）：302-303.
[15]陈重瑜：《“动性”与“动态”的区别：汉语与英语的状态动词比较》，载徐杰主编《汉语研究的类型学视角》，北京语言大学出版社2005年，第67-85。
[16]赵林晓、杨荣祥、吴福祥：《近代汉语“VOV得C”重动句的类别、来源及历时演变》，《中国语文》2016年第4期，第415-425页。
[17]刘丹青：《汉语动补式和连动式的库藏裂变》，《语言教学与研究》2017年第2期，第1页。
[18]梅广：《迎接一个考证学和语言学结合的汉语语法史研究新局面》，载何大安主编《古今通塞：汉语的历史与发展》，“中研院”语言学研究所筹备处2003年版，第23-47页。
[19]刘丹青：《汉语的若干显赫范畴：语言库藏类型学视角》，《世界汉语教学》2012年第3期，第296页。
[20]刘丹青：《并列结构的句法限制及其初步解释》，载《语法研究和探索（十四）》，商务印书馆2008年版。